---
titulo: "Florentín Isaac Ramón"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/08/2018
fuero: Laboral
numero: 18040318
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-florentin-isaac-ramon-irsa-inversiones-representaciones-sa-otros-despido-fa18040318-2018-08-29/123456789-813-0408-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/florentin-isaac-ramon-a4cd0e9b-4698-4768-8114-415c23721d0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Florentín Isaac Ramón

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 29/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA18040318  
- **Carátula**: Florentín Isaac Ramón  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo  
- **Sala / Instancia**: Sala I  
- **Fecha**: 29/08/2018  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Laboral  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Materia**: Despido  
- **Magistrados**: Hockl, Pasten  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa según metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: solidaridad art. 30 LCT` `hechos clave: vigilador en centro comercial, actividad esencial del principal` `normas: art. 30 LCT` `doctrina: actividad normal y específica del principal` `resultado: condena solidaria` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: IRSA, Alto Palermo SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador (vigilador) prestó servicios en el centro comercial Alto Palermo. Demandó a su empleadora directa (empresa de seguridad) y, solidariamente, a IRSA Inversiones y Representaciones SA y Alto Palermo SA, con fundamento en el art. 30 LCT.

## Cuestión jurídica
Determinar si la actividad de vigilancia realizada por el trabajador constituye una actividad normal y específica propia del principal (IRSA/Alto Palermo), que haga procedente la condena solidaria del art. 30 LCT.

## Decisión y resultado
**Sí corresponde** la condena solidaria. La vigilancia es un servicio esencial para el funcionamiento del centro comercial, sin el cual la actividad comercial del principal resulta fácticamente irrealizable. Se confirma la responsabilidad solidaria de IRSA y Alto Palermo SA.

## Doctrina / criterio relevante
Para que proceda el art. 30 LCT, la actividad subcontratada debe ser normal y específica del principal (no basta con que sea propia del subcontratista). Cuando la tarea es indispensable para el giro comercial del principal –como la vigilancia en un centro de compras–, la solidaridad se activa aunque la empleadora directa sea una empresa de seguridad especializada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un trabajador que reclame solidaridad de empresas principales por tareas accesorias pero esenciales a su actividad.  
- **DESFAVORABLE** para empresas que contraten servicios de terceros para funciones necesarias para su operación (seguridad, limpieza, mantenimiento, etc.).  
- **MIXTO** si se discute si la tarea es “normal y específica” –el criterio es la indispensabilidad fáctica para el negocio del principal.

## Cita sugerida
Florentín Isaac Ramón c/ IRSA Inversiones y Representaciones SA y otros s/ Despido, CNAT Sala I, 29/08/2018, ID SAIJ FA18040318. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Florentín Isaac Ramón, SAIJ, 29/08/2018, 18040318.