FLORES, Alicia Irene c/ COVISUR SA y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FLORES, Alicia Irene c/ COVISUR SA y otro s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Magistrados: De los Santos, Posse Saguier, Díaz de Vivar
• Fecha: 08/06/2010
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Instancia: Segunda instancia (apelación)
• Fuente: SAIJ - ID FA10020298
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0200-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, concesión vial, relación de consumo, obligación de seguridad, peaje, caso fortuito, carga probatoria, intereses moratorios, tasa activa, Ley 24240, art. 42 CN, favorable a usuario

Hechos y conflicto

La actora transitaba por una autopista concesionada a COVISUR SA cuando un objeto metálico despedido desde una máquina vial que cortaba césped en el carril central se incrustó en su parabrisas, causando daños. Pretende indemnización por responsabilidad contractual. La demandada opone caso fortuito (imprevisibilidad).

Cuestión jurídica

1. ¿Existe relación de consumo entre concesionario vial y usuario de peaje que imponga una obligación de seguridad?
2. ¿El hecho (desprendimiento de objeto de máquina cortadora) configura caso fortuito eximente de responsabilidad?
3. Tasa de interés aplicable y cómputo.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora (mixto en intereses).

• Parte favorecida: FLORES, Alicia Irene (actora)
• Parte perjudicada: COVISUR SA y otro (concesionaria)
• Condena a la concesionaria por incumplimiento de la obligación de seguridad.
• Intereses: tasa activa desde la mora para montos líquidos a esa fecha; para ítems fijados en sentencia, tasa activa desde la sentencia o peritación, y desde la mora hasta ese inicio tasa del 8% anual.

Doctrina / criterio relevante

• La relación concesionario–usuario de peaje es relación de consumo (art. 42 CN y art. 5 Ley 24.240), que incorpora una obligación de seguridad sin necesidad de recurrir al art. 1198 CC.
• El hecho imprevisible (caso fortuito, art. 514 CC) debe ser probado por el concesionario: debe acreditar que la máquina contaba con dispositivos para evitar que objetos salgan despedidos hacia la calzada. No basta la mera alegación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el usuario damnificado por objetos despedidos desde maquinaria vial en peaje.
• Desfavorable para la concesionaria vial que no acredite medidas de seguridad en la operación de maquinaria.
• Mixto en materia de intereses: útil para discutir cómputo y tasa según momento de liquidación.

Cita sugerida

FLORES, Alicia Irene c/ COVISUR SA y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 08/06/2010, SAIJ FA10020298, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0200-1ots-eupmocsollaf