---
titulo: "FLORES, Ana del Carmen c/ SCAGLIONI, Adolfo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/05/1990
fuero: Procesal y procesal y laboral
numero: 90150008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-ana-del-carmen-c-scaglioni-adolfo-s-bc91b93e-3af2-4d62-887f-8af6b6770b74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FLORES, Ana del Carmen c/ SCAGLIONI, Adolfo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 11/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FLORES, Ana del Carmen c/ SCAGLIONI, Adolfo s/ Despido
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia (Chubut)
- **Fecha:** 11/05/1990
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Instancia:** Casación
- **Magistrados:** Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
- **Fuente:** SAIJ — ID: FA90150008 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: recurso de casación, fundamentación insuficiente` `normas: no especificadas` `doctrina: casación autosuficiente, cuestiones de hecho y prueba ajenas a casación` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Scaglioni (empleador)` `parte perjudicada: Flores (trabajadora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora Ana del Carmen Flores inició demanda por despido contra Adolfo Scaglioni. La sentencia de segunda instancia le fue adversa. Contra ella interpuso recurso de casación. El recurrente omitió relatar los hechos de la causa en el memorial, limitándose a exponer agravios. Invocó arbitrariedad y negó la relación de dependencia, pero sin desarrollar una crítica concreta de la sentencia.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso de casación cuando el memorial carece de un relato claro de los hechos y se limita a cuestionar la valoración probatoria y la existencia de injuria laboral, materia propia de los jueces de grado?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de casación. La Sala confirmó la doctrina del tribunal: el escrito de interposición debe bastarse a sí mismo. Además, la cuestión de existencia o inexistencia de injuria laboral es de hecho y prueba, ajena a la casación. No se advierten elementos para apartarse de ese principio.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Autosuficiencia del recurso:** El escrito de casación debe contener un relato claro y concreto de los hechos para que su sola lectura permita comprender el caso y advertir el vínculo con las cuestiones excepcionales planteadas.  
2. **Cuestiones de hecho y prueba:** Las obligaciones emergentes de relaciones laborales y la existencia de injuria laboral son, en principio, ajenas a la casación, salvo supuestos de arbitrariedad que no se configuran en autos.  
3. **Valoración de la prueba:** Los jueces no están obligados a valorar toda la prueba ni a seguir a las partes en todas sus alegaciones; basta que tomen en cuenta lo razonablemente conducente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda revisar en casación cuestiones de hecho y prueba o la existencia de injuria laboral, pues el tribunal cierra el paso a esa revisión.
- **FAVORABLE** para el empleador que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores y busca defensa de la cosa juzgada o estabilidad de la decisión probatoria.
- **MIXTO**: No sienta precedente sustantivo sobre el fondo del despido, solo sobre admisibilidad procesal. Útil para argumentar la necesidad de un recurso autosuficiente y la limitación de la casación a cuestiones de derecho.

## Cita sugerida
**Flores, Ana del Carmen c/ Scaglioni, Adolfo s/ Despido** – STJChubut, 11/05/1990 – SAIJ FA90150008 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0510-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

FLORES, Ana del Carmen c/ SCAGLIONI, Adolfo s/, SAIJ, 11/05/1990, 90150008.