---
titulo: "Flores Angel c/ Personal Policial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 11/08/2008
fuero: Penal
numero: 8170090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0718-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-angel-c-personal-policial-s-6396e250-68d1-4fc1-be50-4eab01ec4ee3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores Angel c/ Personal Policial s/

CAMARA DE ACUSACION · 03 · 11/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA08170090  
- **Carátula/título:** FLORES ANGEL c/ PERSONAL POLICIAL s/  
- **Tribunal/juzgado:** CÁMARA DE ACUSACIÓN  
- **Sala/instancia:** 03 / C  
- **Fecha:** 2008-08-11  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia/temáticas:** RECURSO DE APELACIÓN, torturas, auto de procesamiento  
- **Magistrados/jueces:** Edgardo F. Albarracín, Adolfo A. Figueroa  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0718-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0718-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- materia: penal  
- contingencia: procesamiento confirmado  
- hechos clave: golpiza policial, traslado a comisaría, internación, lesiones acreditadas  
- normas: art. 194 C.P.P.  
- doctrina: probabilidad positiva, carácter provisorio del auto de procesamiento  
- resultado: confirmación  
- parte favorecida: acusación/Estado  
- parte perjudicada: imputados  
- fuente: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El denunciante recibió una golpiza de personal policial, por la cual fue internado (acreditado con historia clínica). Los imputados reconocieron haberlo trasladado a la comisaría, pero negaron ser los autores. Un testigo policial corroboró parcialmente la versión del denunciante. La defensa apeló el auto de procesamiento por insuficiencia probatoria.

## Cuestión jurídica
Si existía suficiente prueba (probabilidad positiva) para dictar auto de procesamiento, sin requerirse certeza plena.

## Decisión y resultado
Se confirma el auto de procesamiento. El tribunal rechazó el agravio de la defensa, considerando que las pruebas acreditaban en grado de probabilidad positiva la existencia del hecho y la responsabilidad de los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- El auto de procesamiento requiere *probabilidad positiva*, no certeza absoluta.  
- Su dictado no impide ofrecer pruebas posteriores (art. 194 CPP).  
- El carácter provisorio de la resolución permite ulterior actividad probatoria de la defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (Estado/víctima): confirma el procesamiento, validando la probabilidad positiva de los elementos.  
- **Desfavorable** para los imputados: rechaza la apelación y mantiene la imputación penal.  
- **Mixto** si en un caso futuro se discute el estándar probatorio del procesamiento (doctrina reutilizable por ambas partes).  
- **No relacionado** si el caso concierne otra etapa procesal o tipo delictivo.

## Cita sugerida
FLORES ANGEL c/ PERSONAL POLICIAL s/ — CÁMARA DE ACUSACIÓN (Sala 03 C), 11/08/2008, ID SAIJ FA08170090, URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0718-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0718-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Flores Angel c/ Personal Policial s/, SAIJ, 11/08/2008, 8170090.