Flores, Antonio Aurelio y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA93012065
• Carátula/título: Flores, Antonio Aurelio y otro c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
• Fecha: 14/12/1993
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia/temáticas: Robo calificado
• Sala/instancia: S (Plenario)
• Magistrados: En mayoría: Ghione. En minoría: Rodríguez Villar. Vocales: San Martín, Laborde, Mercader, Negri.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-2103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

robo calificado homicidio en ocasión de robo tentativa graduación de pena art. 165 CP art. 166 CP art. 42 CP consumación elemento calificante doctrina de tentativa desfavorable para acusación favorable para imputado

Hechos y conflicto

No surgen del fallo hechos concretos de un caso. Se trata de una discusión jurídica abstracta sobre la interpretación del art. 165 del CP (homicidio en ocasión de robo) y su relación con la tentativa (art. 42 CP).

Cuestión jurídica

Determinar si la tentativa de robo calificado por la "ocasión" del homicidio (art. 165 CP) puede considerarse un delito consumado por la sola presencia del homicidio, sin que se haya consumado el robo.

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione): La tentativa de robo no se transforma en robo consumado por la mera ocurrencia del homicidio como calificante. La tentativa del tipo del art. 165 se rige por el art. 42 CP (parte general), no se independiza. Por tanto, el delito puede quedar en grado de tentativa.

Minoría (Rodríguez Villar): Disiente (no se especifica alcance en el texto).

Doctrina / criterio relevante

• El vocablo "ocasión" en el art. 165 CP remite al robo consumado, no a su tentativa. La tentativa de robo no puede ser transformada en robo consumado por la simple presencia del homicidio.
• La calificante (homicidio) no altera la etapa del iter criminis del robo. Igual que el uso de arma (art. 166 CP) no convierte la tentativa de robo en robo consumado.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO

• Favorable para el imputado: Si se sostiene que el robo quedó en tentativa, la escala penal es menor que la del art. 165 consumado.
• Desfavorable para la acusación / querella: Impide calificar el hecho como robo consumado con homicidio (art. 165) cuando el robo no se concretó plenamente.
• No relacionado directamente con casos donde el robo efectivamente se consumó o donde no existe homicidio.
• Útil para discutir la imputación de tentativa vs. consumación en el homicidio en ocasión de robo.

Cita sugerida

SCBA, "Flores, Antonio Aurelio y otro c/ s/", 14/12/1993, SAIJ FA93012065. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-2103-9ots-eupmocsollaf