---
titulo: "Flores, Aurelio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/11/1986
fuero: Comercial
numero: 86130209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0316-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-aurelio-c-s-1c62bfec-77c6-4582-bab1-48da933b421d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores, Aurelio c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 05/11/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FLORES, AURELIO c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 1986-11-05
- **Jurisdicción:** CABA - Nacional
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** QUINTANA TERAN, CAVIGLIONE, FRAGA
- **ID fuente (SAIJ):** FA86130209
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0316-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concurso civil` `quiebra` `pago por consignación` `tercero no interesado` `cómplice` `calificación de conducta` `multa` `sanción personal` `ultra-actividad del concurso` `desfavorable al tercero pagador` `favorable al fallido`

## Hechos y conflicto
Un tercero (no deudor ni tercero interesado) depositó sumas en el expediente concursal invocando pago por consignación. El tribunal analizó si ese pago era válido y si el fallido podía ser sancionado con la multa del art. 246 inc. 4 LCQ por actos de cómplices.

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede un tercero no interesado (sin *jus solvendi*) demandar al acreedor por consignación?  
2. ¿La multa del art. 246 inc. 4 LCQ (cómplices) es extensible al fallido solidariamente?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**  
- **Pago por consignación:** No procede. El tercero no interesado carece de legitimación; la consignación exige calidad de deudor o tercero interesado (arts. 726 y 767 CC).  
- **Multa a cómplices:** No se extiende al fallido. Es una pena personal, no resarcitoria; su destinatario exclusivo es el cómplice.  
- **Ultra-actividad:** La conclusión del concurso no impide proseguir acciones contra cómplices.

## Doctrina / criterio relevante
- El tercero no interesado no tiene *jus solvendi* y no puede usar la consignación.  
- La multa del art. 246 inc. 4 LCQ es una sanción punitiva personal (no solidaria) que sólo afecta al cómplice determinado judicialmente.  
- El fallido no responde por esa multa ni por vía analógica ni por solidaridad civil.  
- El concurso tiene ultra-actividad para acciones autónomas vinculadas a efectos personales de la quiebra.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un tercero no interesado que intente pagar por consignación sin ser deudor ni tercero interesado.  
- **Favorable** para el fallido si se le pretende extender la multa por actos de cómplices.  
- **Favorable** para los acreedores que buscan sancionar a cómplices incluso tras concluir la quiebra.

## Cita sugerida
"FLORES, AURELIO c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 05/11/1986, ID SAIJ: FA86130209. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0316-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Flores, Aurelio c/  s/, SAIJ, 05/11/1986, 86130209.