---
titulo: "FLORES, Camila c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 22/09/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370287
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-camila-c-s-7ef245fb-9e4c-48bd-b30d-9e45d6e16e4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FLORES, Camila c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 22/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: No especificado (expediente principal no indicado; incidente Nº 024-00-CC/2006 citado).
- **Carátula**: FLORES, Camila c/ s/ (incompleta en fuente; se infiere de la carátula aportada).
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II.
- **Magistrados**: Marcela De Langhe, Fernando Bosch, Pablo Bacigalupo.
- **Fecha**: 22/09/2006.
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero Contravencional (local).
- **ID SAIJ**: FA06370287.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia, concurso ideal, derecho de autor` `contingencia: declinación de competencia` `hechos clave: venta de CD´s piratas en vía pública` `normas: art. 83 Ley 1472 (CABA), arts. 72 y 72 bis Ley 11.723, art. 15 CC` `doctrina: concurso ideal entre delito y contravención; desplazamiento forzoso de la contravención` `resultado: confirmación de incompetencia local` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (federal)` `parte perjudicada: imputado (defensa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investigaba a una persona por la venta o exhibición de discos compactos (CDs) apócrifos en la vía pública. La defensa (imputado) sostuvo que la conducta encuadraba solo en la contravención local (art. 83 Ley 1472) o en una infracción administrativa, no en el delito federal de la Ley 11.723 (propiedad intelectual). La fiscalía y la jueza de grado entendieron que existía un concurso ideal entre la contravención y el delito federal.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el tribunal competente para juzgar un hecho que, a prima facie, configura tanto una contravención local (uso indebido del espacio público) como un delito federal (violación a la propiedad intelectual)? En particular, si el concurso ideal obliga a desplazar la contravención y remitir la causa a la justicia federal.

## Decisión y resultado
La Sala II de la Cámara Contravencional **confirmó** la resolución de primera instancia que declaró su incompetencia y ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que designe un juzgado federal de instrucción. Por lo tanto, el caso debe ser investigado y juzgado bajo el delito federal (Ley 11.723), con desplazamiento de la contravención local (art. 15 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- Existe **concurso ideal** (art. 54 CP) cuando una misma acción realiza simultáneamente varios tipos penales – en este caso, la venta de CDs piratas implica uso indebido del espacio público (contravención local) y violación a la propiedad intelectual (delito federal).
- En caso de concurso ideal entre contravención local y delito federal, el **art. 15 del Código Contravencional** de CABA impone el **desplazamiento forzoso** de la acción contravencional, quedando la causa exclusivamente en sede penal federal.
- La comprobación plena del delito intelectual no es necesaria en esta etapa de competencia; basta con indicios suficientes (prima facie) que permitan configurar el concurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: quien pretenda que el hecho sea juzgado en sede federal (ej. fiscal federal, o víctima de derechos de autor que busca un marco penal más severo).
- **Desfavorable para**: la defensa del imputado que busca una pena más leve o una vía exclusivamente contravencional; además, la decisión impide discutir en esta etapa la falta de acreditación del delito federal.
- **Mixto**: si el futuro caso presenta hechos análogos (venta de copias ilegítimas en la vía pública), el criterio será idéntico; la ratio decidendi es clara y vinculante para la misma Sala.
- **No relacionado**: si el caso futuro no involucra un concurso ideal con normas federales de propiedad intelectual.

## Cita sugerida
> FLORES, Camila c/ s/ Inf. art. 83 Ley 1472 – Apelación – , Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 22/09/2006, ID SAIJ FA06370287, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

FLORES, Camila c/  s/, SAIJ, 22/09/2006, 6370287.