---
titulo: "Flores Castillo, Fernando y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 16/12/2011
fuero: Constitucional
numero: 11261062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-1621-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-castillo-fernando-y-otros-c-s-99dfada9-a814-4113-9881-bb8988422755
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores Castillo, Fernando y otros c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 16/12/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA11261062  
- **Carátula:** Flores Castillo, Fernando y otros s/ recurso de casación  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III  
- **Fecha:** 16/12/2011  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Magistrados:** Liliana E. Catucci, Eduardo R. Riggi, Alejandro W. Slokar  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-260-1621-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de prueba` `contingencia: adversa para la acusación` `hechos clave: intervención telefónica sin sospecha razonable` `normas: art. 18 CN, art. 236 CPPN, Ley 23.737` `doctrina: Quaranta CSJN` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputados` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Cuatro imputados fueron condenados por organizar transporte de estupefacientes. Las defensas recurrieron alegando nulidad de la intervención telefónica inicial (ordenada con base en una información genérica de la DEA y la observación de un sujeto de acento extranjero en un locutorio). El tribunal de origen confirmó las condenas, pero la CSJN revocó y ordenó reexamen según el precedente **Quaranta**.

## Cuestión jurídica
Validez de la orden de intervención telefónica (fs. 32/33) frente al estándar constitucional de **sospecha razonable** (art. 236 CPPN y art. 18 CN).

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Hacer lugar al recurso de casación.  
- **Nulidad:** del auto de fs. 32/33 y de todos los actos posteriores.  
- **Absolución:** de Reinaldo Niño Fontecha, Fernando Flores Castillo, Ana María Rossel y Enrique Fliess Maurer (sin costas).  

## Doctrina / criterio relevante
La sospecha razonable para interceptar comunicaciones exige **elementos objetivos** que la respalden (vgr. razones concretas, remisión a datos previos o información confiable). No basta una noticia genérica de una agencia extranjera ni la mera observación de una llamada telefónica. Su ausencia vicia la medida y todas las pruebas derivadas (doctrina **Quaranta** CSJN, considerando 21).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la defensa** en casos donde la prueba central provenga de interceptaciones telefónicas ordenadas sin fundamento suficiente.  
- **DESFAVORABLE para la acusación** que intente sostener condenas basadas en dicha prueba ilícita.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra intervenciones telefónicas o existe una línea de investigación independiente.

## Cita sugerida
"Flores Castillo, Fernando y otros s/ recurso de casación", Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 16/12/2011, FA11261062, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Flores Castillo, Fernando y otros c/  s/, SAIJ, 16/12/2011, 11261062.