---
titulo: "Flores Clara Arminda c/ Municipalidad de Tafi Viejo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/02/2003
fuero: Procesal
numero: 3240330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-clara-arminda-c-municipalidad-de-tafi-viejo-s-a98319cc-29eb-4c3b-8c8e-a075e54df9ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores Clara Arminda c/ Municipalidad de Tafi Viejo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 24/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** FLORES CLARA ARMINDA c/ MUNICIPALIDAD DE TAFI VIEJO s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** AREA MAIDANA - GOANE - BRITO - DATO - GANDUR
- **Fecha:** 24/02/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán | Fuero: PROCESAL | Ámbito: LOCAL
- **ID SAIJ:** FA03240330
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Recurso extraordinario federal | Admisibilidad | Cuestión federal | Sentencia definitiva
- **Contingencia:** Denegatoria de recurso | Gravamen de imposible reparación ulterior
- **Hechos clave:** Falta de pago de primas de seguro | Retenciones no ingresadas | Condena solidaria
- **Normas:** Ley 48, art. 14 | CPCCN, art. 257 | Decreto Nº 409/2 | Decreto-Ley Nº 26/1
- **Doctrina:** Carácter restrictivo de sentencia definitiva | Reparabilidad del agravio en otro juicio
- **Resultado:** Denegación del recurso extraordinario
- **Parte favorecida:** Actora (Flores Clara Arminda) y codemandada Municipalidad de Tafí Viejo
- **Parte perjudicada:** Codemandada Caja Popular de Ahorros de Tucumán
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

La actora, Clara Arminda Flores, inició cobro de pesos contra la Municipalidad de Tafí Viejo y la Caja Popular de Ahorros de Tucumán. La Caja Popular, codemandada, interpuso recurso de casación contra sentencia de Cámara que la condenó. La CSJ local rechazó la casación. Contra ese rechazo, la Caja dedujo recurso extraordinario federal invocando arbitrariedad, violación de los arts. 16, 17, 18, 116 y 117 CN, y alegando que se le imponía cumplir un hecho imposible: pagar un siniestro por el que no se abonaron primas.

## Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal era admisible, verificando si la sentencia recurrida revestía el carácter de **definitiva** a los efectos del art. 14 Ley 48 (gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior).

## Decisión y resultado

**Se DENIEGA** la concesión del recurso extraordinario con costas a la recurrente (Caja Popular de Ahorros). El tribunal local consideró que la sentencia no era definitiva: el agravio podía ser reparado en otro juicio (acción entre la Caja y la Municipalidad por falta de ingreso de retenciones). **Resultado desfavorable para la recurrente**.

## Doctrina / criterio relevante

- Para la admisibilidad del recurso extraordinario federal, la sentencia debe ser **definitiva** (art. 14 Ley 48): que ponga fin al pleito, impida su continuación o cause gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior.
- No es definitiva si el agravio puede disiparse en un pronunciamiento posterior o en otro proceso (Fallos: 307:163; 242:460; 245:204; 248:402).
- **Ratio aplicada:** Aunque la sentencia ponga fin al juicio principal, el agravio no es irreparable si existe vía autónoma para reclamar contra el responsable directo.

## Señales para favorabilidad

| Posición procesal futura | Señal |
|---|---|
| Parte que impugna una decisión interlocutoria en sede local buscando abrir la vía federal | **DESFAVORABLE** – refuerza el criterio restrictivo de sentencia definitiva; exige que el gravamen no sea reparable en otro juicio |
| Parte que se opone a la concesión de un recurso extraordinario contra una sentencia no definitiva | **FAVORABLE** – avala el rechazo por falta de definitividad y preserva la estabilidad de la sentencia de fondo |
| Codemandado que alega imposibilidad de pago por falta de culpa propia | **DESFAVORABLE** – el tribunal no analiza el fondo; la reparación del agravio se difiere a otra causa (contra el coobligado) |

## Cita sugerida

FLORES CLARA ARMINDA c/ MUNICIPALIDAD DE TAFI VIEJO s/ COBRO DE PESOS – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Cont. Adm. – 24/02/2003 – SAIJ: FA03240330. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Flores Clara Arminda c/ Municipalidad de Tafi Viejo s/, SAIJ, 24/02/2003, 3240330.