---
titulo: "Flores, Diego Emanuel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 21/03/2025
fuero: Aduanero y laboral y tributario
numero: 25040116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-flores-diego-emanuel-cantero-hugo-ariel-rebeldia-2-05-2023-otros-despido-fa25040116-2025-03-21/123456789-611-0405-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-diego-emanuel-f8cc9922-7811-473d-ac20-e225ee74f3d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores, Diego Emanuel

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 21/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA25040116  
- **Carátula**: Flores, Diego Emanuel (y otro)  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C  
- **Fecha**: 21/03/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: ADUANERO-LABORAL-TRIBUTARIO (temática laboral)  
- **Magistrados**: García Vior, Sudera, Ambesi  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa25040116-2025-03-21  

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: comunicación a AFIP` `hechos clave: envío sin acreditar recepción` `normas: art. 11 LNE` `doctrina: carga de la prueba del remitente` `resultado: desfavorable para trabajador` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador (Flores) demandó por despido. Para cumplir el art. 11 LNE (comunicación a AFIP), envió carta documento y telegrama a la AFIP. La AFIP no recibió la comunicación o no se acreditó su ingreso. La cuestión era si el simple envío bastaba para satisfacer el requisito legal.

## Cuestión jurídica
¿La comunicación del art. 11 LNE exige acreditar la recepción efectiva por AFIP, o basta con probar el envío?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al trabajador (recurrente).** La mayoría (Dr. Sudera) sostuvo que no se acreditó que la comunicación hubiera ingresado en la esfera de conocimiento de AFIP. El simple envío (con sello postal) es solo indicio; el remitente debe probar la llegada a destino. Se confirmó la sentencia que desestimó el reclamo.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 11 LNE no se satisface con la mera acción de enviar copia a la AFIP; debe acreditarse que el destinatario (AFIP) tomó conocimiento efectivo.
- Quien elige el medio de notificación asume la carga de probar su correcto recorrido y recepción.
- El formulario sellado por el correo no prueba *per se* la recepción.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para un trabajador que solo pruebe el envío de la comunicación a AFIP (carta documento/telegrama) sin demostrar su recepción efectiva. **Favorable** para el empleador que niegue la debida comunicación. **No relacionado** si el caso no involucra el art. 11 LNE o si el medio de notificación es otro (ej. notificación por acta notarial con acuse de recibo).

## Cita sugerida
Flores, Diego Emanuel c/ Cantero, Hugo Ariel s/ despido, CNAT, Sala C, 21/03/2025, SAIJ FA25040116. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa25040116-2025-03-21

## Cómo citar

Flores, Diego Emanuel, SAIJ, 21/03/2025, 25040116.