---
titulo: "FLORES, Franco Gabriel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 31/05/2013
fuero: Penal
numero: 13170236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-flores-franco-gabriel-cordoba-maximiliano-julio-recurso-apelacion-fa13170236-2013-05-31/123456789-632-0713-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-franco-gabriel-81b5ae5c-aba9-49af-8a2b-817bd6f09fdb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FLORES, Franco Gabriel

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 31/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA13170236 (SAIJ)
- **Carátula:** FLORES, Franco Gabriel y CÓRDOBA, Maximiliano Julio – Recurso de apelación
- **Tribunal:** Cámara de Acusación (Sala Penal C)
- **Fecha:** 31 de mayo de 2013
- **Jurisdicción / Fuero:** Salta / Penal
- **Magistrados:** Julio Víctor Pancio, Raúl Román
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-flores-franco-gabriel-cordoba-maximiliano-julio-recurso-apelacion-fa13170236-2013-05-31/…

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: tentativa de homicidio` `hechos clave: delito de sangre no consumado, dolo homicida, prueba indiciaria` `normas: Código Penal (tentativa, homicidio, lesiones)` `doctrina: dolo inferido de la acción, no del resultado` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. Se trata de un recurso de apelación donde la cuestión central es la calificación jurídica de una conducta que pudo ser tentativa de homicidio o lesiones. No se describen las lesiones concretas, la dinámica del hecho ni las pretensiones de las partes.

## Cuestión jurídica
Determinar el criterio para probar el dolo de homicidio en una tentativa cuando la acción se agotó en un resultado de lesiones y no hay confesión del imputado.

## Decisión y resultado
No surge del fragmento. El voto conjunto de los Dres. Pancio y Román expone la doctrina aplicable, pero no se indica si el recurso fue admitido o rechazado, ni cómo se resolvió la calificación.

## Doctrina / criterio relevante
- El dolo homicida en la tentativa no debe inferirse solo del resultado (muerte o no), sino del modo concreto en que el autor condujo su acción en el desarrollo causal.
- La finalidad homicida puede surgir como probabilidad de los hechos externos aprehensibles y de la prueba indiciaria circunstancial.
- Ante la falta de confesión, el tribunal debe indagar indicios objetivos suficientemente comprobados para conocer el designio criminoso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para una parte que sostenga la necesidad de probar el dolo homicida por indicios y no por el resultado; **DESFAVORABLE** para quien pretenda una imputación automática de homicidio tentado basada solo en la gravedad de las lesiones. **MIXTO** si se usa para argumentar contra la tipificación como tentativa de homicidio cuando la acción no revela inequívocamente ese designio. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra prueba del dolo en delitos de resultado no consumados.

## Cita sugerida
*FLORES, Franco Gabriel y CÓRDOBA, Maximiliano Julio – Recurso de apelación*, Cámara de Acusación de Salta, 31/05/2013, SAIJ FA13170236, disponible en [URL].

## Cómo citar

FLORES, Franco Gabriel, SAIJ, 31/05/2013, 13170236.