Flores Gutiérrez, Bayron Iván s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Flores Gutiérrez, Bayron Iván c/ Barragan, Christian Hilario Andrés y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte)
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 27/05/2026
Cita
“Flores Gutiérrez, Bayron Iván s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil)” – TSJ CABA, 27/05/2026, expte. n° 40546/2025-0.
Hechos y conflicto
El actor demandó daños y perjuicios por un accidente de tránsito (2014) contra Barragán, FG Obras y Servicios SRL y la aseguradora (ley 17418). El juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda por $5.356.600, pero la Cámara revocó parcialmente: rechazó la incapacidad psicofísica y los tratamientos por falta de relación causal (el actor ocultó accidentes previos/posteriores y se negó a una nueva pericia), redujo el daño moral y elevó el daño material. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja, que es lo que resuelve este fallo.
Cuestión y decisión
El TSJ debía decidir si la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado planteaba una cuestión constitucional o federal. Por mayoría (con voto concurrente de Weinberg y Ruiz), rechazó la queja por no existir cuestión constitucional, pues los agravios remitían a hechos, prueba y derecho común. La decisión confirma la sentencia de Cámara, desfavorable al actor, sin pronunciarse sobre el acuerdo de liquidación señalado por la Fiscalía. Resultado: rechazo de la queja; sin costas expresadas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina reutilizable es que la revisión de montos indemnizatorios, valoración de prueba y causalidad son cuestiones de hecho y derecho común, ajenas al recurso de inconstitucionalidad; la simple invocación de derechos constitucionales (debido proceso, defensa, propiedad, igualdad) es insuficiente si no se demuestra relación directa con la decisión. El fallo favorece a los demandados y a la aseguradora, pues consolida la reducción del monto y el rechazo de rubros. Es desfavorable para el actor (parte reclamante), porque cierra la vía extraordinaria sin revisar el fondo. Señal: útil para invocar como precedente en casos donde se intente discutir en instancia extraordinaria la valoración probatoria o la cuantía indemnizatoria.
Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; recurso de inconstitucionalidad; queja; cuestión constitucional; arbitrariedad; incapacidad psicofísica; daño moral; relación causal
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Flores Gutiérrez, Bayron Iván s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil) en Flores Gutiérrez, Bayron Iván c/ Barragan, Christian Hilario Andrés y otros s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte), SAIJ, 27/05/2026, 26380181.