---
titulo: "FLORES, Héctor Genaro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 10/08/2011
fuero: Procesal
numero: 11170231
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-hector-genaro-c-s-16393de0-12de-4820-ad99-cf332f74ebf1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FLORES, Héctor Genaro c/  s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 10/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA11170231  
- **Carátula:** FLORES, Héctor Genaro c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala I – Salta  
- **Fecha:** 10/08/2011  
- **Fuero:** Penal – Procesal Penal  
- **Magistrados:** Julio V. Pancio (presidente) – Raúl Román  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0711-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: apelación fiscal contra sobreseimiento` `hechos clave: desobediencia judicial, ebriedad, inconsciencia voluntaria` `normas: arts. 326 inc.3, 359, 460, 461 CPP Salta` `doctrina: atipicidad debe surgir evidente de actuaciones iniciales; cuestiones de hecho y prueba requieren debate` `resultado: revocación de sobreseimiento` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado`

## Hechos y conflicto
Imputado Héctor Genaro Flores por desobediencia judicial. El juez de primera instancia sobreseyó a Flores por falta de tipicidad (art. 326 inc.3 CPP), considerando que actuó en estado de ebriedad (inconsciencia voluntaria) y por lo tanto a título de culpa, no dolo. La fiscal apeló, sosteniendo que no había prueba médica de inconsciencia y que debía avanzarse al plenario.

## Cuestión jurídica
Si el sobreseimiento por atipicidad procede cuando la falta de tipicidad no surge evidente de las diligencias iniciales sino que requiere valoración de cuestiones fácticas (estado de conciencia) que deben debatirse.

## Decisión y resultado
La Cámara hizo lugar al recurso fiscal, revocó el sobreseimiento y ordenó continuar la causa. Voto unánime (Pancio con adhesión de Román).

## Doctrina / criterio relevante
El auto desincriminatorio del art. 359 CPP (remisión art. 326 inc.3) solo es viable cuando la **falta de adecuación típica surge evidente** de las actuaciones iniciales. Si se trata de **cuestiones de hecho y prueba** —como el estado de conciencia o sus alteraciones— no cabe sobreseimiento anticipado, debiendo dirimirse en el debate.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al Ministerio Público Fiscal** y a la postura de no cerrar la investigación sin debate cuando hay dudas fácticas.
- **DESFAVORABLE al imputado** que buscaba un sobreseimiento temprano basado en justificaciones subjetivas no demostradas objetivamente.
- MIXTO: útil para impugnar sobreseimientos fundados en atipicidad “enmascarada” que requieren pruebas de hecho.

## Cita sugerida
*FLORES, Héctor Genaro c/ s/*, Cámara de Acusación, Sala I, Salta, 10/08/2011, ID SAIJ FA11170231, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

FLORES, Héctor Genaro c/  s/, SAIJ, 10/08/2011, 11170231.