---
titulo: "FLORES, Humberto Ramón c/ Ana M. de Feudis de Lucía. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/03/2014
fuero: Procesal
numero: 14170125
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0714-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-humberto-ramon-c-ana-m-de-feudis-de-lucia-s-525ab61e-5e72-4e5a-95e8-1664b19acda0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FLORES, Humberto Ramón c/ Ana M. de Feudis de Lucía. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 13/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. N° INC 22072/12 (Juzgado 1ª Instancia Civ. y Com. 1ª Nominación, Tartagal); Expte. Nº CAM 414758/12 (Sala Primera)
- **Carátula:** "FLORES, Humberto Ramón - INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera
- **Magistrados:** Adriana Rodríguez de López Mirau - Sergio Miguel Ángel David
- **Fecha:** 13/03/2014
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Fuente:** SAIJ - ID FA14170125

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recusación con causa` `hechos clave: recusaciones previas desestimadas, multas firmes, informe juez` `normas: art. 17 inc. 10 CPCC, art. 29 CPCC, art. 26 CPCC` `doctrina: interpretación restrictiva, enemistad/odio/resentimiento como causal` `resultado: rechazo de recusación` `parte favorecida: jueza recusada` `parte perjudicada: Dr. Flores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Dr. Flores recusó con causa a la jueza Ana Feudis de Lucía invocando la causal de enemistad/odio/resentimiento (art. 17 inc. 10 CPCC) y violencia moral sobreviniente. Fundó en que la jueza había solicitado declarar malicioso su trabajo y aplicar multas firmes. La jueza negó las causales, acompañó copias de sentencias que desestimaron recusaciones anteriores y pruebas de su actuación en concursos preventivos.

## Cuestión jurídica
¿Configura la causal de recusación del art. 17 inc. 10 CPCC (enemistad, odio o resentimiento) la mera aplicación de multas por recusaciones previas desestimadas?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** a la recusación con causa. El tribunal desestimó el planteo y ordenó devolver los autos al juzgado de origen.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación debe analizarse con criterio **restrictivo**, pues acogerla ampliamente resulta contrario a sus fines y saca el pleito del juez natural sin motivo válido.
- Para la causal del art. 17 inc. 10 CPCC, la enemistad debe manifestarse por **actos directos, externos y de estado público**; las resoluciones judiciales adversas o la imposición de multas por recusaciones maliciosas no constituyen, por sí mismas, odio o resentimiento.
- Cita: "lo resuelto dentro del marco de una facultad legal no puede ser expresivo de enemistad, odio o resentimiento" (RED T.15, sum. 41).
- Cita jurisprudencia local que remite al debido proceso y garantía de juez natural (arts. 8.1 CADH, 14.1 PIDCP).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien recusa** sin acreditar actos externos y objetivos de enemistad.
- **Favorable para el juez o parte** que defiende la competencia del juez natural y se opone a recusaciones abusivas.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo o derecho sustancial; solo procesal sobre recusación.

## Cita sugerida
**"FLORES, Humberto Ramón - INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA",** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Primera, 13/03/2014, Expte. Nº CAM 414758/12, ID SAIJ FA14170125.

## Cómo citar

FLORES, Humberto Ramón c/ Ana M. de Feudis de Lucía. s/, SAIJ, 13/03/2014, 14170125.