---
titulo: "Flores, Ignacio c/ Panadería: La Real II y/o Lilia B. de Címbaro Canela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 06/10/1994
fuero: Procesal y laboral y laboral
numero: 94110042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0114-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-ignacio-c-panaderia-la-real-ii-y-o-lilia-b-de-cimbaro-canela-s-c9d576d9-a3d5-419b-99ba-d6e6224bbcc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores, Ignacio c/ Panadería: La Real II y/o Lilia B. de Címbaro Canela s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 06/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Flores, Ignacio c/ Panadería: La Real II y/o Lilia B. de Címbaro Canela s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo – Sala I
- **Fecha:** 1994-10-06
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Magistrados:** Verón, Osvaldo A.; Rodríguez de Dib, Martha C.
- **ID fuente (SAIJ):** FA94110042
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0114-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: reajuste de asignaciones familiares` `hechos clave: falta de presentación de declaración jurada por el trabajador; deber de iniciativa del empleador` `normas: art. 79 LCT; art. 256 LCT; art. 129 Ley 2383` `doctrina: prescripción bienal uniforme para créditos laborales; deber de iniciativa del empleador; costas por derrota objetiva` `resultado: confirmación de condena al pago` `parte favorecida: trabajador (Ignacio Flores)` `parte perjudicada: empleador (Panadería La Real II)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador reclamó el pago de asignaciones familiares. La demandada se excepcionó alegando que el empleado no presentó la declaración jurada necesaria para acreditar las cargas de familia. El tribunal de grado condenó al pago; la demandada apeló.

## Cuestión jurídica
1. ¿Prescriben las asignaciones familiares en el plazo bienal del art. 256 LCT o en otro mayor?  
2. ¿Exime al empleador del pago la falta de presentación de declaración jurada por parte del trabajador?  
3. ¿Deben imponerse costas al demandado aunque éste haya vencido en medida inferior a la pretendida?

## Decisión y resultado
Se rechazó la apelación y se confirmó la sentencia que condenó al empleador al pago de asignaciones familiares, con costas a su cargo. **Resultado favorable al trabajador.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción:** Las asignaciones familiares, por su vinculación con el contrato de trabajo, prescriben en el plazo bienal del art. 256 LCT (ley posterior y especial prevalece sobre la general).
- **Deber de iniciativa (art. 79 LCT):** El empleador debe requerir fehacientemente al trabajador la documentación para acreditar cargas de familia; si no lo hace, no puede eximirse del pago.
- **Costas:** El art. 129 Ley 2383 impone las costas por criterio objetivo de derrota, sin admitir vencimiento parcial ni aplicación supletoria del art. 71 CPCC; se imponen al demandado aunque el actor no haya obtenido todo lo pretendido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** que reclama asignaciones familiares, especialmente si carece de documentación pero el empleador no la requirió.
- **Desfavorable al empleador** que omitió ejercer el deber de iniciativa o pretenda eximirse por falta de declaración jurada.
- **Aplicable para sostener** la prescripción bienal de créditos laborales vinculados al contrato (art. 256 LCT).
- **Útil para reclamar costas** al empleador vencido, incluso si el monto reconocido es inferior al reclamado.

## Cita sugerida
Flores, Ignacio c/ Panadería: La Real II y/o Lilia B. de Címbaro Canela s/, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala I), 6/10/1994, SAIJ: FA94110042.

## Cómo citar

Flores, Ignacio c/ Panadería: La Real II y/o Lilia B. de Címbaro Canela s/, SAIJ, 06/10/1994, 94110042.