FLORES, Jesús Edgardo Daniel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID FA13170016)
• Carátula: FLORES, Jesús Edgardo Daniel c/ s/ (Incidente de Libertad Condicional)
• Tribunal: Cámara de Acusación - Sala C (en feria como Tribunal de Impugnación)
• Fecha: 29/01/2013
• Jurisdicción: Salta, Argentina
• Fuero: Penal local
• Magistrados: Edgardo F. Albarracín (vocal ponente); Francisco Mascarello (juez de primera instancia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: denegación de libertad condicional hechos clave: sanciones disciplinarias recientes, dictámenes desfavorables, conducta carcelaria normas: art. 13 CP, art. 28 Ley 24660 doctrina: observancia regular de reglamentos carcelarios como acatamiento ejemplar resultado: confirmación de denegación parte favorecida: Ministerio Público Fiscal/Estado parte perjudicada: interno penado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El interno Jesús Edgardo Daniel Flores solicitó libertad condicional. El Juzgado de Ejecución denegó el beneficio por no cumplir los requisitos del art. 13 CP y art. 28 Ley 24660, pese a cumplir el plazo temporal. Los fundamentos incluyeron: (i) dictamen desfavorable del Consejo Correccional y del Fiscal; (ii) sanciones disciplinarias recientes (la más próxima, 17/08/12, diez días efectivos); (iii) informes psicológico y psiquiátrico que señalaban impulsividad, agresividad y riesgo de reincidencia; (iv) conducta evaluada como "con avances y retrocesos" y revocación de salidas extramuros. La defensa apeló, destacando que Flores cumplía requisitos formales y tenía proyección laboral y contención familiar.

Cuestión jurídica

Si la existencia de sanciones disciplinarias recientes y dictámenes técnicos desfavorables impide tener por acreditada la "observancia regular de los reglamentos carcelarios" exigida por el art. 13 CP para conceder libertad condicional.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución apelada, NO HACIENDO LUGAR al recurso de la defensa y DENEGANDO la libertad condicional. El fallo es unánime en sentido desfavorable al interno.

Doctrina / criterio relevante

• "Observar con regularidad los reglamentos carcelarios" (art. 13 CP) implica un "acatamiento ejemplar" de las normas institucionales (cita de Laje Anaya-Gavier). Las sanciones disciplinarias, especialmente las recientes, evidencian falta de adaptación y justifican la denegación del beneficio, independientemente de que los informes técnicos no sean vinculantes para el juez.
• Los dictámenes del Consejo Correccional y del Fiscal, aunque no vinculantes, deben ser valorados en conjunto con el comportamiento penitenciario.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el interno y su defensa: el fallo deniega el beneficio y sostiene un criterio estricto sobre el requisito de conducta carcelaria.
• FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal y la autoridad penitenciaria: refuerza que sanciones disciplinarias recientes impiden la libertad condicional.
• MIXTO / NO RELACIONADO: útil como precedente en casos donde el solicitante registre sanciones disciplinarias o informes técnicos negativos, pero no si no existen tales antecedentes.

Cita sugerida

FLORES, Jesús Edgardo Daniel c/ s/ Incidente de Libertad Condicional – CAMARA DE ACUSACION (Sala Penal C), 29/01/2013, Expte. Nº 4789/12, SAIJ ID FA13170016, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0713-1ots-eupmocsollaf.