Flores, Juan Angel; Flores, Sergio David c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA05170233
• Carátula: FLORES, JUAN ANGEL; FLORES, SERGIO DAVID c/ s/
• Tribunal: Cámara en lo Criminal (Sala C), Salta
• Fecha: 10/03/2005
• Magistrados: Carlos H. Pucheta, Bernardo A. Ruiz, Angel A. Longarte
• Jurisdicción: Salta, fuero penal local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0715-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: lesiones graves vs tentativa de homicidio hechos clave: robo de bicicleta, persecución, pelea, arma blanca, lesión cardíaca normas: arts. 79, 45, 89, 90, 80 inc.6, 55, 167 inc.2 CP doctrina: falta de dolo homicida en lesiones con arma blanca, valor probatorio de testimonio único resultado: condena parcial parte favorecida: Flores (no homicidio tentado) parte perjudicada: víctima Liendro fuente: SAIJ FA05170233

Hechos y conflicto

El 12/10/2002, Liendro, Salvatierra y Guzmán robaron una bicicleta a Carmen Cruz mediante violencia (golpes). Los primos Flores (Juan y Sergio) persiguieron a los ladrones; en la pelea, Juan Ángel Flores apuñaló a Liendro en el tórax (taponamiento cardíaco, 60 días de cura, peligro de vida) y lesionó a Salvatierra (10 días). Se acusó a los Flores de tentativa de homicidio simple y lesiones leves agravadas.

Cuestión jurídica

Si las lesiones causadas con arma blanca en zona vital constituyen tentativa de homicidio (dolo homicida) o lesiones graves (art. 90 CP). También se debatía la autoría en el robo calificado.

Decisión y resultado

• Flores (Juan y Sergio): Condenados por LESIONES GRAVES (art. 90) y LESIONES LEVES AGRAVADAS en concurso real, a 4 años y 6 meses de prisión. No se acreditó intención de matar.
• Liendro y Salvatierra: Condenados como coautores de ROBO CALIFICADO EN POBLADO Y EN BANDA a 3 años de prisión en suspenso.
• Guzmán: Declarado responsable penal por el robo (régimen de menores) y absuelto de otro robo por duda.

Doctrina / criterio relevante

Para configurar tentativa de homicidio se requiere dolo homicida, no bastando lesiones graves en zona vital si no se prueba la intención de matar. El testimonio único de la víctima puede ser suficiente para acreditar el robo calificado si es claro y coherente y está respaldado por lesiones.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se argumenta que lesiones con arma blanca, incluso en zona cardíaca, no implican automáticamente dolo homicida y pueden encuadrarse en lesiones graves (art. 90 CP).
• Desfavorable si se busca imputar tentativa de homicidio por la peligrosidad de la herida.
• Mixto según la parte: favorece a defensores en homicidio, perjudica a víctimas que buscan condena más grave.

Cita sugerida

“FLORES, JUAN ANGEL; FLORES, SERGIO DAVID c/ s/”, Cámara en lo Criminal de Salta, Sala C, 10/03/2005, SAIJ FA05170233, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0715-0ots-eupmocsollaf.