---
titulo: "Flores, Mónica Edith c/ Gumiel, Candelaria y/o Turk, Juan Carlos y/o Flores, Alicia Susana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 15/02/2008
fuero: Laboral
numero: 8170072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0718-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-monica-edith-c-gumiel-candelaria-y-o-turk-juan-carlos-y-o-flores-alicia-0083f007-7367-4060-b2db-9d2dcfbe8ff9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores, Mónica Edith c/ Gumiel, Candelaria y/o Turk, Juan Carlos y/o Flores, Alicia Susana s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 15/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FLORES, MÓNICA EDITH c/ GUMIEL, CANDELARIA y/o TURK, JUAN CARLOS y/o FLORES, ALICIA SUSANA - TERCERÍA
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I (Sala "C")
- **Fecha**: 15/02/2008
- **Expte. Cámara**: 19323/07 (origen: Juzgado de 1ª Instancia del Trabajo Nº 2, expte. 10237/04)
- **Magistrados**: Álvaro Figueroa Castellanos (voto), Jorge Cabrera (adhesión)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA08170072
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0718-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`tercería de dominio`, `apelación laboral`, `prueba de dominio`, `boleto de compraventa`, `embargo`, `comodato`, `certificación de firmas`, `carga probatoria`, `desfavorable para tercerista`, `Salta`, `2008`

## Hechos y conflicto
Mónica Edith Flores promovió tercería (inicialmente de mejor derecho, luego tratada como de dominio) para levantar un embargo trabado el 8/03/2004 sobre un inmueble (matrícula 6819). Alegó ser propietaria del 100% del inmueble (50% adquirido previamente y 50% por boleto de compraventa de febrero/abril 2004). La demanda fue rechazada en primera instancia; la actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿La tercerista acreditó su dominio sobre el inmueble embargado con la prueba ofrecida (boleto de compraventa, contrato de comodato y testimonio)?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso** y se confirma la sentencia de primera instancia. **Resultado: desfavorable para la actora/tercerista (Mónica Edith Flores).** Costas a su cargo.

## Doctrina / criterio relevante
1) **Acción mal elegida**: la tercería de mejor derecho (art. 97 CPCC) no corresponde si no se invoca crédito contra el ejecutante.
2) **Boleto de compraventa insuficiente** para acreditar dominio en tercería (cita de Palacio): ni protocolización, ni posesión, ni sentencia condenatoria a escriturar modifican su carácter no traslativo de dominio.
3) **Certificación notarial de firmas** no da fe del contenido del documento, solo de la identidad de los firmantes.
4) **Fecha cierta**: la certificación del boleto (20/04/2004) es posterior al embargo (8/03/2004), por lo que es inoponible.
5) **Testimonio sospechoso**: contradicciones entre el contrato de comodato gratuito y el testimonio que alude a alquiler; testigo no acredita dominio ajeno.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente probar dominio mediante boleto de compraventa, contrato de comodato o testimonio débil, especialmente si el título es posterior al embargo. **FAVORABLE** para quien se oponga a una tercería de dominio con esos elementos probatorios. **MIXTO** si se analiza la admisibilidad de la acción (error en la elección de vía no impidió el análisis de fondo). **NO RELACIONADO** con casos donde el tercerista presenta escritura pública traslativa de dominio anterior al embargo.

## Cita sugerida
FLORES, MÓNICA EDITH c/ GUMIEL, CANDELARIA y/o TURK, JUAN CARLOS y/o FLORES, ALICIA SUSANA - TERCERÍA, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 15/02/2008, Expte. Nº 19323/07, ID SAIJ: FA08170072.

## Cómo citar

Flores, Mónica Edith c/ Gumiel, Candelaria y/o Turk, Juan Carlos y/o Flores, Alicia Susana s/, SAIJ, 15/02/2008, 8170072.