---
titulo: "Flores, Nahuel Alejandro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/11/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090511
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-flores-nahuel-alejandro-amenazas-calificadas-uso-arma-fuego-portacion-arma-fuego-guerra-uso-civil-sin-debida-autorizacion-legal-fa22090511-2022-11-01/123456789-115-0902-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-nahuel-alejandro-ca1e810c-adcb-4b23-bd06-403003b235b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores, Nahuel Alejandro

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA22090511
- **Expediente**: No surge del texto.
- **Carátula**: FLORES, NAHUEL ALEJANDRO
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 2022-11-01
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional (Penal)
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa22090511-2022-11-01/...

## Tags para análisis posterior
materia: penal; contingencia: condena confirmada; hechos clave: amenazas calificadas con arma de fuego, portación ilegítima de arma de guerra y uso civil; normas: arts. 149 bis, 189 bis CP; doctrina: valoración probatoria, credibilidad de víctima y testigos, peritaje de armas; resultado: desfavorable para el imputado; parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querella; parte perjudicada: imputado; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado en primera instancia y apeló. La Cámara confirmó la condena por amenazas calificadas (uso de arma de fuego) y portación ilegítima de arma de guerra y de uso civil. El recurrente criticó la valoración probatoria, argumentando que no se acreditó que las armas estuvieran cargadas o en condiciones de disparo, ni que el revólver calibre 38 fuera el mismo usado en las amenazas.

## Cuestión jurídica
¿La valoración probatoria efectuada por la Cámara para confirmar la condena fue arbitraria o contraria a las reglas de la sana crítica?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa. Confirmó la condena del imputado como autor de amenazas calificadas (art. 149 bis CP) y portación ilegítima de arma de fuego de guerra y de uso civil (art. 189 bis CP). Resultado DESFAVORABLE para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
La Cámara ponderó correctamente: (i) la similitud entre el arma descripta por la víctima y el revólver cal. 38 secuestrado minutos después en inmediaciones del lugar; (ii) los testimonios contestes de funcionarios y testigos de actuación, que declararon que las armas estaban cargadas; (iii) los peritajes que acreditaron aptitud para el disparo. La corroboración de los datos aportados por la víctima con otros elementos probatorios refuerza su credibilidad y permite tener por acreditado el hecho.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien cuestione una condena por amenazas calificadas o portación ilegítima de arma basada en prueba similar (declaración de víctima corroborada, peritaje de aptitud balística, secuestro de armas en cercanías).
- **FAVORABLE** para quien sostenga una condena con base en esa misma prueba, pues la Corte avala la valoración conjunta de la evidencia y la credibilidad de la víctima.

## Cita sugerida
FLORES, NAHUEL ALEJANDRO, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/11/2022, ID SAIJ FA22090511, disponible en [URL del fallo].

## Cómo citar

Flores, Nahuel Alejandro, SAIJ, 01/11/2022, 22090511.