---
titulo: "Flores, Nasario c/ La Primera Cía. de Seguros Generales s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/03/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87011003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-nasario-c-la-primera-cia-de-seguros-generales-s-1262e205-e70c-4717-adeb-5644af69bfb6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores, Nasario c/ La Primera Cía. de Seguros Generales s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 31/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Flores, Nasario c/ La Primera Cía. de Seguros Generales s/ Cumplimiento de contrato
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 31/03/1987
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial (ámbito local)
- **Magistrados**: Casarini, Macaya, Suares
- **ID SAIJ**: FA87011003
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: mora del asegurador` `hechos clave: siniestro, falta de pronunciamiento en 30 días` `normas: ley 17418 arts. 46, 51, 56` `doctrina: reconocimiento tácito de responsabilidad` `resultado: favorable al asegurado` `parte favorecida: Flores (asegurado)` `parte perjudicada: aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Producido un siniestro, el asegurador fue informado y abrió investigación. No se expidió sobre el derecho del asegurado dentro del plazo de 30 días del art. 56 ley 17418, ni respondió a intimación posterior. El asegurado demandó por incumplimiento.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de pronunciamiento del asegurador dentro del plazo legal constituye reconocimiento tácito de responsabilidad, y si ello impide oponer defensas posteriores.

## Decisión y resultado
**Favorable al asegurado**. El tribunal declaró que el asegurador incurrió en mora automática por el mero vencimiento del plazo del art. 56 (arts. 508/509 CCiv.), y que su silencio ante la intimación configuró reconocimiento tácito de responsabilidad, quedándole vedado desconocer el derecho a indemnización.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mora automática**: El asegurador mora por el solo vencimiento del plazo del art. 56, sin necesidad de interpelación (art. 51 ley 17418).
- **Reconocimiento tácito**: La omisión de expedirse en 30 días produce el efecto de estimar aceptado el derecho del asegurado, impidiendo alegar defensas.
- **Iura novit curia**: El juez puede aplicar normas no citadas por las partes si surgen de los hechos, sin violar congruencia.
- **Valoración probatoria**: No es necesario tratar todos los argumentos ni valorar todas las pruebas, solo las decisivas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para asegurados que acrediten: (a) comunicación del siniestro, (b) transcurso de 30 días sin respuesta del asegurador, (c) silencio ante intimación posterior.
- **Desfavorable** para aseguradoras que no se expidan en plazo, pues pierden la posibilidad de oponer exclusiones de cobertura.
- **Mixto** si hay controversia sobre cuándo comenzó el plazo o si medió información requerida al asegurado.
- **No relacionado** si el caso no involucra mora del asegurador en expedirse.

## Cita sugerida
Flores, Nasario c/ La Primera Cía. de Seguros Generales s/ Cumplimiento de contrato, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala C, 31/03/1987, SAIJ FA87011003, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Flores, Nasario c/ La Primera Cía. de Seguros Generales s/, SAIJ, 31/03/1987, 87011003.