Flores Oscar c/ E.F.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA89022018
• Carátula: Flores Oscar c/ E.F.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
• Sala/Instancia: J / C
• Fecha: 1989-05-26
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lérida – Zaccheno – Wilde
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-2209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: responsabilidad contractual, transporte ferroviario
• Contingencia: accidente de pasajero en estación
• Hechos clave: acceso autorizado a andén incorrecto
• Normas: arts. 1137, 1197 CC; art. 184 CCom; art. 1113 CC (riesgo)
• Doctrina: obligación de seguridad del transportista, control de acceso imputable
• Resultado: no explícito en texto; sumarios establecen responsabilidad potencial
• Parte favorecida: pasajero (Oscar Flores) – inferido de carátula y doctrina
• Parte perjudicada: empresa ferroviaria (E.F.A.)
• Fuente: SAIJ FA89022018

Hechos y conflicto

El pasajero adquirió boleto y traspuso controles de acceso. Dependientes de la empresa lo autorizaron a dirigirse a un andén diferente al correspondiente a su destino, lo que constituyó una “anómala permisividad”. No surgen del texto circunstancias de daño concreto.

Cuestión jurídica

Determinar si la empresa ferroviaria responde por la seguridad del pasajero durante la ejecución del contrato de transporte, especialmente cuando el acceso al andén es autorizado irregularmente por sus dependientes.

Decisión y resultado

El texto no contiene la parte resolutiva. Los sumarios indican que la empresa debe velar por la seguridad de los pasajeros y que la autorización a un andén equivocado es imputable a ella, sugiriendo responsabilidad.

Doctrina / criterio relevante

• El contrato de transporte ferroviario obliga a conducir sano y salvo al destino (arts. 1137, 1197 CC; art. 184 CCom).
• La empresa debe mantener zonas de circulación seguras y vedar áreas peligrosas.
• Si un dependiente autoriza el acceso a un andén incorrecto, el acto se imputa a la empresa; no es una mera omisión del pasajero.
• La actividad ferroviaria es generadora de riesgo (art. 1113 CC), lo que refuerza la obligación de seguridad.

Señales para favorabilidad

• Favorable al pasajero demandante: la doctrina impone una fuerte obligación de seguridad y considera imputable a la empresa la autorización irregular al andén.
• Desfavorable a la empresa: el fallo amplía su responsabilidad por actos de sus dependientes en el control de acceso.
• No relacionado si el caso futuro no involucra transporte ferroviario o acceso a andenes.

Cita sugerida

Flores Oscar c/ E.F.A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 26/05/1989, SAIJ FA89022018, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-810-2209-8ots-eupmocsollaf.