---
titulo: "Flores, Oscar R. c/ Koval, Carlos y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94010389
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-oscar-r-c-koval-carlos-y-otro-s-37ef4395-c8b9-4f3e-a471-c517e4740832
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores, Oscar R. c/ Koval, Carlos y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 23/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Flores, Oscar R. c/ Koval, Carlos y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
- **Fecha:** 1994-08-23  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Perez Crocco, Roncoroni  
- **ID SAIJ:** FA94010389  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0104-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios; accidente de tránsito; prioridad de paso` `contingencia: responsabilidad civil; recurso de apelación` `hechos_clave: colisión en bocacalle; ingreso anticipado; expectativa de preferencia` `normas: art. 260 CPC; normas de tránsito sobre prioridad` `doctrina: criterio de confianza legítima; exigencia de agravio concreto` `resultado: desfavorable para el apelante` `parte_favorecida: conductor con prioridad de paso` `parte_perjudicada: conductor que perdió el recurso por insuficiencia de agravios` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en una bocacalle. El apelante (demandado/conductor) alegó haber ingresado primero a la intersección, cuestionando la prioridad de paso. La sentencia de primera instancia le fue desfavorable; apeló. El tribunal analizó la suficiencia de la expresión de agravios y la prioridad de paso.

## Cuestión jurídica
1. Si la expresión de agravios cumple con el estándar del art. 260 CPC (crítica concreta y razonada).  
2. Si el hecho de ingresar primero a la bocacalle es suficiente para desplazar la prioridad de paso del otro conductor.

## Decisión y resultado
El tribunal desestimó el recurso de apelación. Declaró insuficiente la expresión de agravios (mera disconformidad sin crítica concreta). Sobre la prioridad de paso, estableció que un ingreso anticipado no basta si no es razonablemente perceptible y no permite al conductor preferente modificar su conducta para evitar la colisión. **Resultado desfavorable para el apelante (demandado)**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prioridad de paso:** El conductor que goza de preferencia legal tiene derecho a confiar en que será respetada. El ingreso anticipado del otro vehículo solo desplaza la prioridad si es óptica y mecánicamente perceptible con tiempo suficiente para reaccionar. De lo contrario, la colisión es fruto del fracaso de expectativas mutuas que la ley protege.  
- **Expresión de agravios:** Debe ser una crítica concreta y razonada del fallo, no una simple disconformidad o repetición de lo actuado.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien acredite tener prioridad de paso y no haber podido evitar la colisión por una maniobra imprevisible del otro. **Desfavorable** para quien intente excusarse en un ingreso anticipado sin demostrar que era objetivamente perceptible para el preferente. **No relacionado** si el caso no involucra cruce de bocacalles o si la cuestión principal es otra.

## Cita sugerida
*Flores, Oscar R. c/ Koval, Carlos y otro s/*, CNACivCom Sala III, 23/08/1994, SAIJ FA94010389. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Flores, Oscar R. c/ Koval, Carlos y otro s/, SAIJ, 23/08/1994, 94010389.