---
titulo: "Flores Parada Hugo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 13/06/2011
fuero: Constitucional
numero: 11320006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0231-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-parada-hugo-c-s-ce95308c-6f8c-48af-8211-2ff981b7af2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores Parada Hugo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 13/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA11320006  
- **Carátula:** FLORES PARADA HUGO c/ s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (La Rioja)  
- **Fecha:** 2011-06-13 | **Fuero:** CONSTITUCIONAL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Amparo  
- **Magistrados:** Dr. José N. Luna Corzo, Dr. Ángel Roberto Ávila, Dr. Jorge Gamal Chamía  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0231-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `procesamiento penal`, `prisión preventiva`, `admisibilidad`, `vía procesal idónea`, `excepcionalidad`, `desfavorable al amparista`, `La Rioja`, `2011`

## Hechos y conflicto
Hugo Flores Parada interpuso amparo contra la resolución de la Cámara del Crimen que rechazó su apelación y confirmó el auto de procesamiento y prisión preventiva dictado en su contra por robo calificado con armas y privación ilegítima de la libertad. El amparista alegó ausencia de motivación, contradicciones en testimonios y falta de prueba que lo vincule al hecho.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción de amparo contra una decisión judicial que confirma un procesamiento penal, cuando existen otras vías procesales (apelación, oposición a la elevación a juicio, casación) aún disponibles?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** la acción de amparo, con costas al amparista. Rechazo por improcedencia formal (art. 382 inc. 4° CPC).

## Doctrina / criterio relevante
El amparo contra decisiones judiciales es excepcional y restrictivo. Solo procede ante un notorio desvío de facultades o transgresión grosera de garantías constitucionales. No puede sustituir los remedios procesales ordinarios (oposición a elevación a juicio, casación) que resultan más idóneos y oportunos para reparar los agravios denunciados. El tribunal de amparo no puede reemplazar al juez natural del proceso penal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien busque impugnar un procesamiento o prisión preventiva mediante amparo, mientras existan otras vías recursivas (casación, oposición a juicio). **FAVORABLE** para la defensa de la regularidad del proceso penal y la competencia de los jueces naturales. **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo probatorio o calificación penal.

## Cita sugerida
*FLORES PARADA HUGO c/ s/ – Amparo*, Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, 13/06/2011, ID SAIJ FA11320006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0231-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Flores Parada Hugo c/  s/, SAIJ, 13/06/2011, 11320006.