Flores, Ramona Armida c/ Sil Ben SCA. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Flores, Ramona Armida c/ Sil Ben SCA. s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 1984-08-31
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: LABORAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Salas – Ghione – Mercader – Cavagna Martínez – Vivanco
• ID SAIJ: FA84010081
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Indemnización contingencia: Despido por maternidad
hechos clave: fallecimiento del hijo al día siguiente del nacimiento
normas: art. 178 LCT
doctrina: estabilidad protege a la madre aunque el hijo fallezca
resultado: FAVORABLE parte favorecida: actora (trabajadora)
parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajadora despedida durante el período de estabilidad del art. 178 LCT (siete meses y medio posteriores al parto). Su hijo falleció al día siguiente del nacimiento. El empleador argumentó que al frustrarse la lactancia cesaba la protección legal.

Cuestión jurídica

¿El fallecimiento del hijo durante el plazo de estabilidad del art. 178 LCT extingue la protección contra el despido?

Decisión y resultado

Sí (a favor de la trabajadora). La Corte resolvió que la protección del art. 178 LCT subsiste aunque el hijo muera al nacer o después, porque la norma preserva la salud psíquica y física de la madre durante todo el período legal, independientemente de la suerte del hijo.

Doctrina / criterio relevante

• El beneficio del art. 178 LCT ampara a la madre en su condición de progenitora, incluso frustrada, y no se limita a la lactancia.
• La muerte del hijo no elimina la disminución laboral que puede sufrir la trabajadora al reincorporarse, por lo que la estabilidad debe mantenerse íntegra.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte trabajadora (actora) en casos de despido durante el período de estabilidad por maternidad, aun con fallecimiento del hijo.
• DESFAVORABLE para el empleador, al fijar una protección amplia sin excepciones por la muerte del recién nacido.
• MIXTO solo si se discute otro aspecto no cubierto por este fallo (ej. plazo de la estabilidad, notificación).

Cita sugerida

“Flores, Ramona Armida c/ Sil Ben SCA. s/” – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 31/08/1984 (ID SAIJ: FA84010081). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0104-8ots-eupmocsollaf