---
titulo: "Flores Victor Adrian y Otra c/ Fuensalida Blanca s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/03/2004
fuero: Laboral
numero: 4240581
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-victor-adrian-y-otra-c-fuensalida-blanca-s-8334364c-046f-4777-b8b4-82d68a5f0e55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores Victor Adrian y Otra c/ Fuensalida Blanca s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 01/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** SAIJ FA04240581  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** FLORES VICTOR ADRIAN Y OTRA c/ FUENSALIDA BLANCA s/ Cobros  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo  
- **Fecha:** 01/03/2004  
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Gandur (presidente), Goane, Dato  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0424-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Cobro de salarios, SAC, despido indirecto, relación laboral  
- **Contingencia:** Rechazo de demanda laboral – recurso de casación mal concedido  
- **Hechos clave:** Relación laboral no probada para Flores; empleada doméstica (Márquez) sin reclamo salarial por dos años – presunción en contra  
- **Normas:** Decreto Ley 351/56 (régimen de empleada doméstica), art. 2 inc. 5º decreto reglamentario; arts. 130, 132, 137 CPTT; art. 32 ley 5480  
- **Doctrina:** Carga de la prueba de la relación laboral; falta de reclamo salarial durante dos años genera presunción grave contra el trabajador; la valoración de prueba es cuestión fáctica no revisable en casación salvo arbitrariedad  
- **Resultado:** Casación declarada mal concedida – sentencia de Cámara confirmada  
- **Parte favorecida:** Fuensalida Blanca (demandada)  
- **Parte perjudicada:** Flores, Víctor Adrián y Márquez, Gregoria Mercedes (actores)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron cobro de salarios, SAC y otros rubros. La Cámara rechazó la demanda de Flores (no probó ser portero/encargado de casa de renta) y acogió parcialmente la de Márquez (empleada doméstica) pero desestimó los reclamos de haberes y SAC de dos años por presunción derivada de falta de reclamo oportuno. Los actores recurrieron en casación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad en la valoración de la prueba (testimonial, reconocimiento, absolución de posiciones) y si existió violación del principio *in dubio pro operario*.

## Decisión y resultado
La Corte declaró **mal concedido** el recurso de casación. Confirmó la sentencia de Cámara: rechazó la demanda de Flores y mantuvo el rechazo de los rubros salariales reclamados por Márquez. Costas a los actores vencidos.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de la prueba es cuestión de hecho no revisable en casación salvo arbitrariedad manifiesta (no acreditada aquí).  
- La falta de reclamo salarial durante dos años genera una **presunción grave** contra el trabajador, que no se desvirtúa con el argumento de preservar el empleo.  
- Para cuestionar honorarios en casación debe agotarse la vía de revocatoria prevista en el art. 32 de la ley arancelaria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador/actor: la Corte no revisa la valoración probatoria de la Cámara; la falta de reclamo oportuno es usada en contra del trabajador.  
- **FAVORABLE** para el empleador: confirma rechazo de la demanda y de reclamos salariales; no exige recibos de pago cuando no hay obligación legal.  
- **MIXTO** si se analiza la situación de cada actor por separado (Flores no probó relación laboral; Márquez sí, pero perdió rubros por presunción).  
- Útil para citar en defensa del empleador en casos de falta de reclamo salarial prolongada o cuando la prueba de la relación laboral es débil.

## Cita sugerida
 *Flores, Víctor Adrián y otra c/ Fuensalida, Blanca s/ Cobros*, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral y Cont. Adm.), 01/03/2004, SAIJ FA04240581. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0424-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Flores Victor Adrian y Otra c/ Fuensalida Blanca s/, SAIJ, 01/03/2004, 4240581.