---
titulo: "Flores Villarroel, Erlinda c/ Mena, Eduardo Nazario y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9972829
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-928-2799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-villarroel-erlinda-c-mena-eduardo-nazario-y-otro-s-061b7b5b-be11-4a92-a0ac-fa4ad347965f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores Villarroel, Erlinda c/ Mena, Eduardo Nazario y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ — ID FA09972829  
- **Carátula:** Flores Villarroel, Erlinda c/ Mena, Eduardo Nazario y otro s/ Despido  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II  
- **Fecha:** 30/09/2009  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Laboral (CONSTITUCIONAL según metadatos)  
- **Magistrados:** Miguel Ángel Maza, Miguel Ángel Pirolo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-928-2799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`despido`, `Ley Nacional de Empleo`, `rebeldía`, `art. 71 LO`, `presunción de veracidad`, `comunicación AFIP`, `indemnización LNE`, `agravamiento ley 25.972`, `conditio iuris`, `tasa de desocupación`, `favorabilidad mixta`

## Hechos y conflicto
Relación laboral iniciada en 11/2002 pero registrada en 11/2005 con salario inferior ($1.900 vs $950 marginal). Actora intimó el 7/2/08 a regularizar (art. 11 LNE) y comunicó a AFIP; ante silencio, se consideró despedida el 13/2/08. Reclamó indemnizaciones LNE (arts. 9, 10, 15) y agravamiento ley 25.972 (art. 16 ley 25.561). El juzgado rechazó las LNE por falta de prueba de comunicación a AFIP; actora apeló.

## Cuestión jurídica
1) ¿La rebeldía del demandado (art. 71 LO) permite tener por acreditado el requisito de comunicación a AFIP (art. 11 inc. b LNE)?  
2) ¿Procede el agravamiento indemnizatorio (art. 4 ley 25.972) cuando el despido ocurre después de publicado el decreto 1224/07 (tasa de desocupación <10%)?

## Decisión y resultado
Se modificó la sentencia. Se concedieron indemnizaciones LNE: $17.100 (art. 9), $6.515,39 (art. 10), $17.515,27 (duplicación art. 15), elevando la condena a $75.226,66. Se rechazó el agravamiento ley 25.972. Costas a demandados. **Mixto**: favorable en LNE, desfavorable en agravamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La rebeldía (art. 71 LO) presume como ciertos los hechos lícitos y verosímiles afirmados por el actor, incluso el cumplimiento de requisitos formales como la comunicación a AFIP, salvo prueba en contrario.  
- El agravamiento del art. 16 ley 25.561 (prorrogado por ley 25.972) cesó automáticamente al publicarse el decreto 1224/07 (11/9/07) que constató la tasa de desocupación <10% (conditio iuris). Despidos posteriores no generan el adicional.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para actores que invoquen LNE y el demandado esté rebelde. **Desfavorable** si se reclama el agravamiento ley 25.972 por despido ocurrido después del 11/9/07. **Mixto** en general según el rubro. Útil para citar en casos con rebeldía y discusión sobre comunicación a AFIP, o para oponerse al agravamiento posterior a 2007.

## Cita sugerida
Flores Villarroel, Erlinda c/ Mena, Eduardo Nazario y otro s/ Despido, CNAT, Sala II, 30/09/2009, SAIJ FA09972829. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-928-2799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Flores Villarroel, Erlinda c/ Mena, Eduardo Nazario y otro s/, SAIJ, 30/09/2009, 9972829.