---
titulo: "Flores, Virgilio Martín. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE TODOS LOS FUEROS"
fecha: 28/03/2012
fuero: Penal
numero: 12070018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0702-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flores-virgilio-martin-c-s-24b57ea2-3780-4097-9c8c-1e658a078c83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores, Virgilio Martín. c/  s/

CAMARA DE TODOS LOS FUEROS · PENAL · 28/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA12070018  
- **Carátula:** FLORES, VIRGILIO MARTÍN c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA DE TODOS LOS FUEROS (Sala Penal C) | **Jurisdicción:** Neuquén  
- **Fecha:** 28/03/2012 | **Fuero:** PENAL (local)  
- **Magistrados:** Jorge A. Videla, María Julia Barrese, Gladys Mabel Folone  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0702-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`homicidio tentativa` `emoción violenta` `suspensión juicio a prueba` `cambio calificación` `falta motivación fiscal` `control jurisdiccional` `interés público` `garantías imputado` `resolución desfavorable a probation` `doctrina Stazzone`

## Hechos y conflicto
El imputado Flores fue acusado de tentativa de homicidio (art. 79 y 42 CP) por agredir a su pareja. En audiencia preliminar, fiscal y defensa acordaron recalificar a homicidio en estado de emoción violenta (art. 81 inc. a CP) y solicitar suspensión de juicio a prueba por 3 años. La víctima expresó acuerdo. El tribunal rechazó el cambio por falta de motivación fiscal.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal rechazar el cambio de calificación y la suspensión de juicio a prueba acordados por las partes, cuando el fiscal no fundamenta su decisión?

## Decisión y resultado
**No hace lugar** al cambio de calificación legal ni a la suspensión de juicio a prueba. **Favorable al control jurisdiccional** (desfavorable para el imputado y la defensa que buscaban probation).

## Doctrina / criterio relevante
- El fiscal debe motivar sus decisiones (art. 120 CN).  
- El tribunal ejerce control de legalidad y razonabilidad sobre acuerdos de partes, especialmente si el dictamen fiscal es infundado o arbitrario (cita Stazzone, Sala IV CCCP).  
- El interés público en la acción penal impide que el acuerdo de partes (imputado‑víctima) finalice el proceso sin fundamento suficiente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien busque probation sin fundamento fiscal sólido. **Favorable** para quien alegue falta de control judicial sobre acuerdos penales o necesidad de motivación fiscal. **No relacionado** si el caso no involucra homicidio tentativa o similar.

## Cita sugerida
*FLORES, VIRGILIO MARTÍN c/ s/* – Cámara de Todos los Fueros de Neuquén, Sala Penal C – 28/03/2012 – Expte. n° 31/2011 – FA12070018 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0702-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Flores, Virgilio Martín. c/  s/, SAIJ, 28/03/2012, 12070018.