Florez, Arturo (sucesion)

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA20090309
• Carátula: FLOREZ, ARTURO (SUCESION)
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2020-06-18
• Fuero: CIVIL | Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA
• Materia: QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• URL: https://www.saij.gob.ar/...f20090309-2020-06-18

Tags para análisis posterior

materia: sucesiones contingencia: nulidad protocolización testamento hechos clave: falta de citación heredero ab-intestato, falsedad de firmas normas: art. 673 CPCC Santa Fe doctrina: tutela judicial efectiva, rigorismo formal inadmisible resultado: favorable a heredero ab-intestato parte favorecida: heredero ab-intestato parte perjudicada: promoventes de protocolización fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso sucesorio, se solicitó la protocolización de un testamento. El juez de baja instancia rechazó in limine un planteo de nulidad y ordenó protocolizar. Un heredero ab-intestato (con declaratoria de herederos en trámite ante el mismo juzgado) objetó, afirmando falsedad de las firmas atribuidas al causante. Dicho heredero no fue citado a la audiencia del art. 673 CPCC.

Cuestión jurídica

Si procede atender el planteo de nulidad antes de resolver la protocolización, a pesar del trámite sumario, cuando existen dudas razonables sobre la autenticidad del testamento y hay un heredero no citado con proceso conexo.

Decisión y resultado

La Corte confirmó el criterio de la Alzada que revocó la decisión del juez de primera instancia. Ordenó atender la nulidad articulada antes de resolver la protocolización. Resultado favorable al heredero ab-intestato.

Doctrina / criterio relevante

• El rigorismo formal es inadmisible cuando existen dudas razonables generadas por: a) falta de citación a heredero con proceso sucesorio en trámite ante el mismo juzgado; b) afirmación de falsedad de firmas; c) reconocimiento de firmas por escribano/testigos pero sin contradicción.
• Remitir la nulidad a un juicio posterior atenta contra la tutela judicial efectiva (art. 673 CPCC Santa Fe).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para herederos ab-intestato que no fueron citados en procesos de protocolización y plantean nulidad por falsedad de firmas.
• DESFAVORABLE para quienes buscan protocolización rápida sin considerar derechos de otros herederos ni procesos conexos.
• MIXTO si se pretende alegar preclusión o trámite sumario como defensa.

Cita sugerida

"Florez, Arturo (Sucesión)", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/06/2020, ID FA20090309, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-florez-arturo-sucesion-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa20090309-2020-06-18/123456789-903-0900-2ots-eupmocsollaf