---
titulo: "Florida Products SA c/ The Gillette Company s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 15/09/1995
fuero: Comercial
numero: 95030552
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/florida-products-sa-c-the-gillette-company-s-3262e9c8-a6c7-4ca7-8c43-8c283339939a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Florida Products SA c/ The Gillette Company s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 15/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA95030552 (SAIJ)
- **Carátula**: FLORIDA PRODUCTS SA c/ THE GILLETTE COMPANY s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
- **Fecha**: 15/09/1995
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: Vocos Conesa, Bonifati
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: oposición al registro` `hechos clave: cotejo de marcas mixtas` `normas: Ley de Marcas (no citada específicamente)` `doctrina: confundibilidad / similitud ideológica` `resultado: favorable a solicitante` `parte favorecida: FLORIDA PRODUCTS SA` `parte perjudicada: THE GILLETTE COMPANY` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Florida Products solicitó registrar la marca mixta “Paper Club” con diseño de corazones entrelazados. The Gillette Company se opuso alegando confundibilidad con su marca registrada “Paper Mate” (también con diseño de corazón). La actora promovió cese de oposición. Ambas marcas comparten la palabra “paper” (de uso común en inglés). Los diseños: actora usaba un corazón aislado; opositora, dos corazones entrelazados con connotación afectiva.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe confundibilidad entre las marcas mixtas “Paper Mate” y “Paper Club” que impida el registro de la segunda (arts. 2 inc. a) y 4 de la Ley de Marcas implícitos en el razonamiento).

## Decisión y resultado
**Favorable a Florida Products SA.** Se rechaza la oposición de Gillette. Las marcas son inconfundibles por: (a) la expresión “paper” es de uso común no monopolizable; (b) los vocablos “Mate” y “Club” son claramente distintos; (c) los diseños gráficos (corazón solo vs. corazones entrelazados) tienen diferencias ideológicas notorias. Al no haber confusión, resultan irrelevantes la antigüedad, uso o ventas de la marca oponente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: “Paper” (u otros vocablos de uso común genérico) no es susceptible de monopolio marcario.
- **Criterio**: La confundibilidad se evalúa sobre el conjunto de la marca mixta (nominal + diseño), dando peso a la connotación ideológica o evocativa del diseño.
- **Estándar**: Si no hay posibilidad razonable de confusión, no corresponde analizar antigüedad ni intensidad de uso de la marca oponente.

## Señales para favorabilidad
- **Para parte solicitante** (quien busca registrar): Favorable. Refuerza que palabras de uso común no impiden registro si el conjunto es distinguible.
- **Para parte oponente** (quien impugna): Desfavorable. Señala que oposición sin confundibilidad real es improcedente.
- **Para análisis de casos análogos**: Útil si se discute si la coexistencia de elementos comunes (ej. “paper”, “club”) es suficiente para confusión; aquí se prioriza diferencia nominal y gráfica.

## Cita sugerida
*“FLORIDA PRODUCTS SA c/ THE GILLETTE COMPANY s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA”,* Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 15/09/1995 (ID SAIJ FA95030552), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0305-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Florida Products SA c/ The Gillette Company s/, SAIJ, 15/09/1995, 95030552.