---
titulo: "Florio  y  Cia.  Icsa c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/04/2004
fuero: Comercial y procesal
numero: 4130394
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/florio-y-cia-icsa-c-s-e7c1bed1-e722-4d5b-8ae2-705d641668f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Florio  y  Cia.  Icsa c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 15/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FLORIO Y CIA. ICSA c/ s/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO POR NIZ, ADOLFO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 15/04/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMERCIAL-PROCESAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** Concursos / Verificación tardía / Acuerdo preventivo / Acreedor privilegiado
- **Magistrados:** No especificados
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA04130394 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos-preventivo` `contingencia: verificación tardía` `hechos clave: acreedor privilegiado tardío, acuerdo homologado, unanimidad` `normas: ley 24522 art. 47, ley 19551 art. 45, LC arts. 41, 42, 44, 56, 57` `doctrina: unanimidad limitada a acreedores tempestivos, seguridad jurídica, igualdad de trato` `resultado: desfavorable al acreedor tardío` `parte favorecida: concursada` `parte perjudicada: Niz, Adolfo` `fuente: SAIJ FA04130394`

## Hechos y conflicto
Niz, Adolfo promovió incidente de verificación tardía de un crédito con privilegio especial contra la concursada FLORIO Y CIA. ICSA. Pretendió quedar sujeto al acuerdo preventivo homologado. La concursada se opuso. El tribunal rechazó la pretensión.

## Cuestión jurídica
¿Los efectos del acuerdo preventivo homologado alcanzan a los acreedores privilegiados que verifican tardíamente?

## Decisión y resultado
No. El acuerdo homologado no se extiende a acreedores privilegiados tardíos. Se rechazó la pretensión. Resultado desfavorable para el acreedor tardío (Niz); favorable para la concursada.

## Doctrina / criterio relevante
- La unanimidad exigida por el art. 47 LC (acreedores con privilegio especial) se refiere exclusivamente a los verificados y admisibles tempestivamente; no se completa con tardíos.
- Extender la unanimidad a tardíos afectaría la seguridad jurídica (inestabilidad de la homologación) y la igualdad de trato entre acreedores de una misma categoría.
- La interpretación debe ser orgánica: arts. 44, 56 y 57 LC refieren a acreedores privilegiados “no comprendidos en el acuerdo” (aquellos para los que no hubo propuesta), no a tardíos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el deudor concursado que se opone a incluir acreedores privilegiados tardíos en el acuerdo homologado.
- **Desfavorable** para el acreedor privilegiado que verifica tardíamente y pretende beneficiarse del acuerdo preventivo.
- **Clasificación:** DESFAVORABLE para el acreedor tardío; FAVORABLE para la concursada.

## Cita sugerida
FLORIO Y CIA. ICSA c/ s/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIF. DE CREDITO POR NIZ, ADOLFO, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C, 15/04/2004, ID SAIJ FA04130394.

## Cómo citar

Florio  y  Cia.  Icsa c/  s/, SAIJ, 15/04/2004, 4130394.