---
titulo: "Florito Zapata, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/11/2003
fuero: Constitucional y administrativo y constitucional
numero: 3090356
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/florito-zapata-miguel-angel-c-provincia-de-santa-fe-s-ab7f4268-52f9-4995-823f-c0ee1490a5ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Florito Zapata, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CSJ N° 359/1995  
- **Carátula**: Florito Zapata, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S (unipersonalidad)  
- **Fecha**: 5 de noviembre de 2003  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional-Administrativo  
- **Magistrados**: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo  
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA03090356  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `materia: constitucional` `contingencia: recurso extraordinario federal denegado` `hechos clave: agotamiento vía administrativa` `normas: ley 48 art. 14 y 15, CPCCN art. 257, leyes provinciales 6830, 4106, decreto-acuerdo 10204/58` `doctrina: arbitrariedad, exceso ritual, fundamentación suficiente recurso federal` `resultado: denegado` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Miguel Angel Florito Zapata` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Provincia de Santa Fe, cuestionando el encuadre normativo de su retiro policial (art. 16 inc. 9 y 23 inc. b ley 6830). El Presidente del Tribunal declaró inadmisible el recurso por falta de agotamiento de la vía administrativa. El actor dedujo revocatoria, que fue rechazada. Luego interpuso recurso extraordinario federal (ley 48) alegando arbitrariedad y exceso ritual, sosteniendo que el decreto 1006/95 del Poder Ejecutivo había agotado la vía administrativa. La demandada no compareció en esta instancia.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal cumple con los requisitos de admisibilidad (fundamentación autónoma, cuestión federal, arbitrariedad) o si se trata de una mera disconformidad con la interpretación de normas locales.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **denegó** la concesión del recurso extraordinario federal, con costas al actor. Consideró que el recurso carecía de fundamentación suficiente: los agravios eran reiteración de planteos previos, no rebatían concretamente los fundamentos del fallo, y versaban sobre cuestiones de derecho público local no federales. No se configuró arbitrariedad ni exceso ritual.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario federal debe contener una crítica prolija, concreta y razonada de la sentencia atacada, refutando cada motivo del fallo (Fallos 303:109, 304:1306, 306:503).
- La mera disconformidad con la interpretación de normas locales o con la apreciación de hechos no configura cuestión federal.
- La arbitrariedad no se presume; debe demostrarse un apartamiento de la verdad jurídica objetiva o un excesivo rigor formal que desnaturalice el proceso.
- El agotamiento de la vía administrativa es requisito de admisibilidad del contencioso administrativo; un decreto que no concluye un recurso iniciado por el particular no lo satisface.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor (Florito Zapata): se le denegó la vía recursiva federal, se confirmó la inadmisibilidad del contencioso, y se le impusieron costas.
- **Favorable** para la demandada (Provincia de Santa Fe): la Corte provincial sostuvo su postura sobre falta de agotamiento de vía administrativa, y la CSJN no intervino.
- **Útil para citar** en casos donde se cuestione la admisibilidad de un recurso extraordinario federal por falta de fundamentación, o donde se discuta el agotamiento de la vía administrativa en materia previsional policial.

## Cita sugerida
**"Florito Zapata, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción"**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/11/2003, Expte. CSJ N° 359/1995, SAIJ FA03090356.

## Cómo citar

Florito Zapata, Miguel Angel c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 05/11/2003, 3090356.