---
titulo: "Flota Fluvial del Estado Argentino en Liquidacion c/ Trecenave s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 28/12/1993
fuero: Navegacion y comercial
numero: 93030717
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-717-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flota-fluvial-del-estado-argentino-en-liquidacion-c-trecenave-s-3ad1a2e7-d54f-402a-9112-4aa78c8dd17d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flota Fluvial del Estado Argentino en Liquidacion c/ Trecenave s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 28/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FLOTA FLUVIAL DEL ESTADO ARGENTINO EN LIQUIDACION c/ TRECENAVE s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I (C)
- **Fecha:** 1993-12-28
- **Magistrados:** CRAVIOTTO - PEREZ DELGADO - FARRELL
- **Fuero:** Navegación-Comercial | **Ámbito:** Federal | **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **ID SAIJ:** FA93030717 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-717-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: navegación-comercial` `contingencia: embargo preventivo` `hechos clave: venta de buques, seguro insuficiente, interdicción de salida` `normas: ley de navegación art. 426, ley 20091 art. 31` `doctrina: interpretación de póliza, carga de la prueba, riesgo asegurable` `resultado: mixto` `parte favorecida: FLOTA FLUVIAL (embargo mantenido)` `parte perjudicada: TRECENAVE (interdicción confirmada); FLOTA FLUVIAL (rechazo aumento cobertura)`

## Hechos y conflicto
Contrato de compraventa de remolcador y barcazas. El pliego (cláusula 38) exigía seguro "todo riesgo". La actora (vendedora) obtuvo embargo preventivo e interdicción de salida de los buques, por temor a que el crédito quedara impago. El demandado (comprador) apela, sosteniendo que la póliza presentada cumple el requisito. La actora, además, pretende que el valor asegurado cubra el saldo de precio.

## Cuestión jurídica
¿La póliza contratada satisface el deber de cobertura "todo riesgo" exigido contractualmente? ¿Procede levantar la interdicción de salida? ¿Debe incrementarse el valor asegurado?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:** Confirma la interdicción de salida (rechaza el recurso del demandado). Rechaza la pretensión actoral de aumentar la cobertura al saldo de precio.

## Doctrina / criterio relevante
1. La póliza por período cubre todo el lapso del contrato, con descuentos por amarre, pero si no asegura "todo riesgo" no cumple la obligación contractual (cláusula 38).  
2. La situación financiera precaria de la aseguradora (pérdida de capital >30%, Ley 20.091 art. 31) justifica mantener la medida cautelar.  
3. El art. 426 Ley de Navegación reduce el límite asegurado si el valor del buque ha disminuido, por lo que no corresponde equiparar cobertura al saldo de precio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que invoca el incumplimiento del seguro (actor/FLOTA FLUVIAL) en cuanto a mantener la interdicción. **Desfavorable** para quien busca levantar el embargo (demandado/TRECENAVE). **Desfavorable** para el actor en su pretensión de aumento de cobertura. **Útil** para argumentar que una póliza limitada ("no todo riesgo") no satisface obligaciones contractuales, y que la insolvencia del asegurador puede sostener cautelares.

## Cita sugerida
FLOTA FLUVIAL DEL ESTADO ARGENTINO EN LIQUIDACION c/ TRECENAVE s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 28/12/1993 – ID SAIJ FA93030717 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-717-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Flota Fluvial del Estado Argentino en Liquidacion c/ Trecenave s/, SAIJ, 28/12/1993, 93030717.