--- titulo: "Flota Fluvial del Estado c/ Trecenave S.A. s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL" fecha: 28/04/1989 fuero: Civil y navegacion y civil y comercial y procesal numero: 89030006 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0309-8ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/flota-fluvial-del-estado-c-trecenave-s-a-s-7802a28d-afbc-47ea-ad4b-eb99e10bac4f generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Flota Fluvial del Estado c/ Trecenave S.A. s/ CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 28/04/1989 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/ID**: FA89030006 (SAIJ) - **Carátula**: FLOTA FLUVIAL DEL ESTADO c/ TRECENAVE S.A. - **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - **Sala/Instancia**: Sala II / Cámara - **Fecha**: 28/04/1989 - **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal) - **Fuero**: Civil-Comercial-Navegación-Procesal - **Magistrados**: Guillermo R. Quintana Terán, Eduardo Vocos Conesa, Marina Mariani de Vidal - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0309-8ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: astreintes, interdicción de navegar, hipoteca naval, ejecución de sentencia, congruencia` `contingencia: incumplimiento de condena, medidas cautelares, ejecución de obligación de hacer` `hechos clave: buques vendidos sin seguro, mandato judicial incumplido, interdicción de navegar` `normas: arts. 3157, 3161 Código Civil; arts. 513, 516 Ley Navegación 20.094; art. 232 CPCCN; art. 630 CC; art. 513 CPCCN` `doctrina: astreintes requieren mandato previo incumplido; interdicción compatible con hipoteca naval; prohibición de condena ab initio con apercibimiento sin petición del acreedor` `resultado: mixto` `parte favorecida: depende del punto; acreedor hipotecario puede solicitar interdicción; deudor no puede ser condenado a contratar seguros sin su consentimiento` `parte perjudicada: quien pretenda imponer astreintes sin previo incumplimiento o condena sin petición del acreedor` `fuente: SAIJ FA89030006` ## Hechos y conflicto La actora (Flota Fluvial del Estado) demandó a Trecenave S.A. por incumplimiento de contratación de seguros sobre buques vendidos, con garantía hipotecaria naval. La sentencia condenó a la demandada a contratar los seguros bajo apercibimiento de autorizar al acreedor a hacerlo por su cuenta. La actora solicitó astreintes y medidas cautelares (interdicción de navegar) para asegurar el cumplimiento. Se discute la procedencia de astreintes desde la notificación de demanda y la compatibilidad de la interdicción con la hipoteca naval. ## Cuestión jurídica ¿Procede imponer astreintes desde el inicio del pleito o solo tras constatarse incumplimiento de un mandato judicial firme? ¿Es compatible la interdicción de navegar con la facultad del acreedor hipotecario naval de preservar la garantía? ## Decisión y resultado **Resultado mixto**: - **Astreintes**: No proceden desde la notificación de la demanda, sino solo tras vencimiento del plazo de cumplimiento de la condena, mediando incumplimiento efectivo. Se rechaza la aplicación retroactiva. - **Interdicción de navegar**: Es compatible con la hipoteca naval (arts. 3157, 3161 CC y 513 Ley 20.094) y encuadra en medidas precautorias genéricas (art. 232 CPCCN). El acreedor puede solicitarla para preservar la garantía. - **Condena a contratar seguros**: El apercibimiento de autorizar al acreedor a hacerlo por cuenta del deudor no puede imponerse sin petición del acreedor, pues viola el principio de congruencia (arts. 630 CC y 513 CPCCN). ## Doctrina / criterio relevante 1. **Astreintes**: Solo proceden cuando existe un mandato judicial incumplido, vencido el plazo; no pueden imponerse ab initio ni retroactivamente a la notificación de la demanda. 2. **Interdicción de navegar**: Medida cautelar que preserva la integridad de la garantía hipotecaria naval, compatible con la ley de navegación (art. 513 Ley 20.094) y el art. 232 CPCCN. 3. **Congruencia**: El juez no puede imponer al deudor una obligación alternativa sin petición del acreedor (contratar seguros por su cuenta). Requiere solicitud expresa de la parte interesada. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para el deudor: Si se discute imposición de astreintes sin previo incumplimiento de mandato firme. También si se cuestiona una condena alternativa no solicitada por el acreedor (lesiona congruencia). - **FAVORABLE** para el acreedor hipotecario: Si necesita una medida cautelar como interdicción de navegar para preservar la garantía, el fallo la admite como compatible con la hipoteca naval. - **DESFAVORABLE** para quien pretenda astreintes retroactivas o automáticas sin previa constatación de incumplimiento. - **MIXTO**: El fallo distingue según el instituto; favorable en cautelares, desfavorable en astreintes automáticas. ## Cita sugerida **Carátula**: "FLOTA FLUVIAL DEL ESTADO c/ TRECENAVE S.A." - **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II - **Fecha**: 28/04/1989 - **ID SAIJ**: FA89030006 - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0309-8ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Flota Fluvial del Estado c/ Trecenave S.A. s/, SAIJ, 28/04/1989, 89030006.