---
titulo: "Fluvialco Navegación  S.A. c/ Transportes Fluviales Argenrio  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 11/06/1991
fuero: Civil y procesal  y  civil y navegacion y navegacion  y  civil
numero: 91030149
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0301-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fluvialco-navegacion-s-a-c-transportes-fluviales-argenrio-s-a-s-03135839-3008-4779-a3a0-8258bda03c4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fluvialco Navegación  S.A. c/ Transportes Fluviales Argenrio  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 11/06/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA91030149 (SAIJ)
- **Carátula:** Fluvialco Navegación S.A. c/ Transportes Fluviales Argenrio S.A. s/ cobro
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
- **Fecha:** 11/06/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Federal
- **Fuero:** Civil - Navegación
- **Magistrados:** Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0301-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** transporte fluvial, seguro marítimo, responsabilidad contractual
- **Contingencia:** varadura de barcaza en remolque; cobertura de seguro; culpa náutica; caso fortuito
- **Hechos clave:** convoy extenso; cruce sin fraccionar; error de maniobra; daños a barcaza remolcada
- **Normas:** arts. 513, 514 CC; arts. 275 inc. a), 354 Ley 20.094 (Ley de Navegación); art. 118 Ley de Seguros
- **Doctrina:** caso fortuito (imprevisible e inevitable); carga de prueba del eximente; presunción de culpa en responsabilidad contractual; interpretación restrictiva de eximentes; duda resuelta a favor del asegurado
- **Resultado:** parcialmente favorable al actor (Fluvialco): se rechazó la eximente de culpa náutica; se confirmó cobertura del seguro; se rechazó reconvención por gastos de salvamento
- **Parte favorecida:** Fluvialco Navegación S.A. (actor)
- **Parte perjudicada:** Transportes Fluviales Argenrio S.A. (demandado) y aseguradora
- **Fuente:** SAIJ FA91030149

## Hechos y conflicto
Fluvialco (actor) demandó a Transportes Fluviales Argenrio (demandado) por daños sufridos por la barcaza FN-XXI durante un remolque fluvial. El convoy (remolcador “Argenrio I” + once barcazas) encalló al cruzar un paso sin fraccionar. El demandado invocó eximentes: caso fortuito y culpa náutica (art. 275 inc. a) Ley de Navegación). También se discutió la cobertura de la póliza de seguro. La actora reconvino por gastos de salvamento.

## Cuestión jurídica
1. ¿La varadura constituye caso fortuito o culpa náutica eximente de responsabilidad?
2. ¿La póliza de seguro cubre daños a la barcaza remolcada?
3. ¿Procede la reconvención por gastos de salvamento?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia:
- **Responsabilidad:** El remolcador incurrió en culpa náutica (error de maniobra: no fraccionar el convoy). La eximente del art. 275 inc. a) no se aplica al transporte-remolque (art. 354 Ley de Navegación) y, en todo caso, debe interpretarse restrictivamente.
- **Caso fortuito:** No se probó imprevisibilidad ni inevitabilidad; la culpa se presume.
- **Cobertura del seguro:** La póliza cubre la varadura; las cláusulas equívocas se interpretan a favor del asegurado.
- **Reconvención:** Improcedente: los gastos de salvamento fueron consecuencia del incumplimiento y no tuvieron resultado útil.

**Parte favorecida:** Fluvialco (actor) en lo principal. La aseguradora debe cubrir. Se rechazó la reconvención.

## Doctrina / criterio relevante
- **Caso fortuito:** Exige imprevisibilidad o inevitabilidad; quien lo invoca debe probarlo plenamente; la duda se resuelve en contra del deudor (arts. 513, 514 CC).
- **Culpa náutica:** Eximente de interpretación restrictiva; no aplica al transporte-remolque porque la prestación esencial (tracción) es actividad náutica del remolcador (art. 354 LN).
- **Seguro:** Cláusulas dudosas se interpretan a favor del asegurado.
- **Carga de la prueba:** En responsabilidad contractual, la culpa se presume; el deudor debe probar la eximente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se argumenta: presunción de culpa del deudor contractual; rechazo de eximente de culpa náutica en remolque; cobertura amplia de pólizas de seguro; interpretación restrictiva de eximentes.
- **Desfavorable** si se pretende invocar caso fortuito o culpa náutica como eximente sin prueba plena.
- **Mixto** si se analiza la procedencia de la reconvención (rechazada por falta de utilidad).
- **No relacionado** si el caso no involucra transporte fluvial, seguro marítimo o culpa náutica.

## Cita sugerida
Fluvialco Navegación S.A. c/ Transportes Fluviales Argenrio S.A. s/ cobro, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 11/06/1991, SAIJ FA91030149, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0301-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fluvialco Navegación  S.A. c/ Transportes Fluviales Argenrio  S.A. s/, SAIJ, 11/06/1991, 91030149.