Fluvserv SRL c/ s/ (SAIJ, 28/12/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: FLUVSERV SRL c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
Fecha: 28/12/1995
Jurisdicción: CABA, Federal
Fuero: Procesal - Navegación - Comercial
Magistrados: Farrell, Pérez Delgado, De las Carreras
ID SAIJ: FA95030817
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-718-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Medidas cautelares, embargo de buque, interdicción de navegar, sustitución de cautelar, seguro de caución.
Contingencia: Riesgo procesal por medidas cautelares sobre buques; posibilidad de sustituir embargo mediante caución.
Hechos clave: Embargo/interdicción de navegar buque BG 2; ofrecimiento de seguro de caución para levantar la medida.
Normas: Art. 203 CPCCN; art. 540 Ley de Navegación; arts. 64, 68, 69 Ley 20.091.
Doctrina: Presunción de solvencia de aseguradora autorizada por Superintendencia de Seguros; posibilidad de cuestionamiento con prueba suficiente.
Resultado: No explícito en el extracto, pero admite sustitución si la fianza cubre suma reclamada, intereses y costas.
Parte favorecida: Quien solicita la sustitución (cautelado).
Parte perjudicada: Quien se opone (embargante), salvo que acredite insolvencia de la aseguradora.
Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Se trabó embargo e interdicción de salida sobre un buque (BG 2). El cautelado solicitó sustituir la medida por un seguro de caución, invocando el art. 540 de la Ley de Navegación, que permite cesar el embargo si se da fianza bastante. El embargante cuestionó la solvencia de la aseguradora emisora.

Cuestión jurídica

¿Puede un seguro de caución sustituir un embargo/interdicción de navegar, y bajo qué condiciones se presume la solvencia de la aseguradora?

Decisión y resultado

El tribunal admitió la posibilidad de sustitución, siempre que la garantía ofrecida cubra el importe reclamado más intereses y costas presupuestadas (art. 540 Ley Navegación). La solvencia de la aseguradora se presume por su autorización de la Superintendencia de Seguros, salvo que el embargante acredite su insolvencia actual (doctrina de causas 1771/91, 2614/92).

Doctrina / criterio relevante

El art. 203 CPCCN faculta al juez a sustituir una cautelar si la garantía ofrecida tiene igual o mayor valor.
El art. 540 Ley Navegación exige fianza bastante para el total reclamado.
La autorización de la Superintendencia de Seguros (Ley 20.091) genera presunción de solvencia de la aseguradora; quien la impugna debe probar la insolvencia.

Señales para favorabilidad

Favorable al cautelado que ofrece un seguro de caución de una aseguradora autorizada, porque se presume solvente y se admite la sustitución.
Desfavorable al embargante que se opone sin acreditar insolvencia concreta de la aseguradora.
Mixto si el embargante presenta prueba seria de insolvencia, pues entonces el tribunal podría rechazar la sustitución.

Cita sugerida

FLUVSERV SRL c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 28/12/1995, ID SAIJ FA95030817. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-718-0305-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.