FOCHESSATTO Cecilia María Teresa c/ FOCHESSATTO Jorge Reinaldo s/ (SAIJ, 10/04/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: FOCHESSATTO Cecilia María Teresa c/ FOCHESSATTO Jorge Reinaldo s/ (ordinario)
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 02
Magistrados: MORENI - SMALDONE
Fecha: 10/04/2007
Jurisdicción: Entre Ríos, Argentina
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
ID SAIJ: FA07080137
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0807-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

simulación presunciones carga probatoria fraude onus probandi colaboración del demandado prueba del pago capacidad económica doctrina favorable al actor desfavorable al demandado fuente SAIJ

Hechos y conflicto

La actora impugna como simulado un acto jurídico entre el demandado y un tercero (vendedora), alegando que la enajenación lo perjudica. El demandado se defiende negando la simulación y afirmando la realidad del negocio. Como prueba relevante, surge que el pago se declaró recibido en efectivo sin acreditarse la capacidad económica del demandado para afrontarlo ni los movimientos patrimoniales correspondientes.

Cuestión jurídica

Determinar la distribución de la carga probatoria en juicios de simulación, especialmente si el demandado puede limitarse a negar o debe probar activamente la realidad y sinceridad del acto.

Decisión y resultado

El tribunal -en el extracto suministrado- no expresa un resultado concreto (no se indica si hace lugar a la demanda o la rechaza). Establece un criterio doctrinal sobre la morigeración del onus probandi, imponiendo al demandado una carga activa de prueba. El texto disponible corresponde a sumarios, no a la parte resolutiva.

Doctrina / criterio relevante

En juicios de simulación, el demandado no puede permanecer pasivo ni limitarse a la negativa. Debe adoptar una actitud activa o colaborativa, aportando pruebas que acrediten: (a) la regularidad de la enajenación, (b) la realidad del pago del precio, (c) la necesidad de vender, para contrarrestar las presunciones del actor. La falta de acreditación de la capacidad económica del comprador para pagar en efectivo constituye un relevante indicio de simulación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna un acto como simulado (actor), porque alivia su carga probatoria y traslada al demandado la obligación de probar la sinceridad del negocio.
DESFAVORABLE para quien defiende la validez del acto (demandado), ya que no puede basarse en una mera negativa y debe demostrar activamente la realidad del pago y su capacidad económica.
MIXTO / NO RELACIONADO: Si en el caso futuro no hay impugnación de simulación o no se discute la carga probatoria, el fallo no es directamente aplicable.

Cita sugerida

FOCHESSATTO, Cecilia María Teresa c/ FOCHESSATTO, Jorge Reinaldo s/, Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 02, 10/04/2007, ID SAIJ FA07080137. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0807-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.