---
titulo: "Fogliatti, Liliana de los Milagros c/ Zaurin, Roxana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/12/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090451
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fogliatti-liliana-de-los-milagros-c-zaurin-roxana-s-abcd76b9-3cef-4c07-a78f-a690c3dc5f76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fogliatti, Liliana de los Milagros c/ Zaurin, Roxana s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FOGLIATTI, LILIANA DE LOS MILAGROS c/ ZAURIN, ROXANA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 23/12/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
- **Sala:** S | **Jueces:** SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO (disidente) - ERBETTA
- **ID SAIJ:** FA19090451 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: notificaciones-domicilio-contractual` `hechos: cambio-domicilio-sin-comunicar` `normas: arts-101-102-CC-velezano` `normas: arts-75-78-CCCN` `doctrina: subsistencia-domicilio-contractual` `resultado: rechazo-queja` `parte-favorecida: locadora` `parte-perjudicada: codemandado-que-se-mudo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Contrato de locación y fianza locativa. El codemandado se mudó del domicilio contractual denunciado sin comunicarlo fehacientemente a la locadora. Las notificaciones judiciales se cursaron al domicilio contractual original, resultando válidas para la Cámara. El recurrente intentó impugnar por inconstitucionalidad alegando contradicción con constancias de autos y exceso ritual manifiesto.

## Cuestión jurídica
Si el domicilio especial o contractual subsiste hasta ser modificado por comunicación fehaciente de la parte que lo denunció, aun cuando ésta se haya mudado.

## Decisión y resultado
**Resultado:** DESFAVORABLE para el codemandado (recurrente). **Decisión:** Rechazo del recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmación de la sentencia de Cámara. **Voto en disidencia:** Dr. Falistocco.

## Doctrina / criterio relevante
El domicilio especial o contractual subsiste en tanto no sea modificado por la parte que lo denunció, aun cuando ésta se haya mudado. Si el contrato exige comunicación por medio escrito, fehaciente y auténtico, el cambio de domicilio real no extingue la obligación de notificar. La parte que se muda sin comunicarlo carga con las consecuencias de su negligencia (arts. 101 y 102 CC velezano; arts. 75 y 78 CCCN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien notificó en el domicilio contractual pactado, pues valida la notificación allí cursada aun cuando el destinatario se hubiera mudado.
- **DESFAVORABLE** para quien se mudó sin comunicar fehacientemente el cambio, pues debe soportar las consecuencias de la falta de notificación.
- **MIXTO** si se discute cuándo hay comunicación fehaciente (depende de las cláusulas contractuales).

## Cita sugerida
**FOGLIATTI, LILIANA DE LOS MILAGROS c/ ZAURIN, ROXANA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD** - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe - 23/12/2019 - ID SAIJ: FA19090451.

## Cómo citar

Fogliatti, Liliana de los Milagros c/ Zaurin, Roxana s/, SAIJ, 23/12/2019, 19090451.