---
titulo: "FOINCO Compañía Financiera SA c/ Ortiz, Luis Agustín s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/11/1986
fuero: Procesal
numero: 86099990
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-099-9906-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/foinco-compania-financiera-sa-c-ortiz-luis-agustin-s-cee065f0-9962-4792-a5d5-11386b1ab77b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FOINCO Compañía Financiera SA c/ Ortiz, Luis Agustín s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05/11/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FOINCO Compañía Financiera SA c/ Ortiz, Luis Agustín s/ Demanda ejecutiva
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial (Pleno)
- **Sala:** C
- **Fecha:** 05/11/1986
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** PROCESAL
- **Magistrados:** Rouillon, Mallen, Blank, Andorno (disidente), Serralunga (disidente), Alvarado Velloso, Zara, Casiello, Crespo, Peyrano, Pereira
- **ID SAIJ:** FA86099990
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-099-9906-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de apelación` `hechos clave: auto rechaza caducidad de instancia` `normas: art. 346 CPCC (incs. 1, 2, 3)` `doctrina: inapelabilidad del auto denegatorio de caducidad` `resultado: inapelable` `parte favorecida: ejecutante` `parte perjudicada: ejecutado (incidentista)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo, una parte plantea la caducidad de la instancia. El juez de primera instancia rechaza el pedido. Contra ese auto se interpone recurso de apelación. El Tribunal Pleno debe resolver si ese auto es o no apelable conforme al art. 346 CPCC.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable el auto que rechaza la pretensión de caducidad del proceso, según el art. 346 CPCC?

## Decisión y resultado
**Por mayoría, resuelve que el auto es inapelable.** No encuadra en ninguno de los incisos del art. 346: no es sentencia definitiva (inc. 1), no causa gravamen irreparable (inc. 2) porque el agravio puede repararse mediante recurso de nulidad contra la sentencia definitiva, y no paraliza el proceso (inc. 3). **Disidencias** (Andorno, Serralunga) sostienen que es apelable por generar gravamen irreparable.

## Doctrina / criterio relevante
El auto que rechaza la caducidad de instancia no es apelable porque:
- El gravamen que causa al incidentista puede ser reparado mediante recurso de nulidad contra la sentencia definitiva, si se demuestra que el proceso había caducado.
- No paraliza el proceso; permite su prosecución.
- La solución se funda en los principios de economía y celeridad procesal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte ejecutante/actora: el proceso continúa sin dilaciones por apelación.
- **DESFAVORABLE** para la parte ejecutada/incidentista: no puede apelar inmediatamente la denegatoria de caducidad, debe esperar la sentencia definitiva.
- **MIXTO** si se considera que la doctrina permite eventual reparación por nulidad, aunque diferida.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra recurribilidad de autos sobre caducidad.

## Cita sugerida
**FOINCO Compañía Financiera SA c/ Ortiz, Luis Agustín s/ Demanda ejecutiva**, Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Santa Fe, 05/11/1986, ID SAIJ: FA86099990. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-099-9906-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

FOINCO Compañía Financiera SA c/ Ortiz, Luis Agustín s/, SAIJ, 05/11/1986, 86099990.