Folken, Walter Bruno c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA23090334)
• Carátula: Folken, Walter Bruno c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Superior Tribunal de Justicia)
• Fecha: 2023-09-12
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal-Procesal Constitucional-Procesal
• Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0903-2ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: homicidio criminis causa contingencia: condena firme hechos clave: robo seguido de muerte, golpiza, asfixia con toalla y precinto, identificación por víctima normas: CP 80 inc. 7, CP 165 doctrina: cuestión no constitucional, valoración integral de prueba, prisión perpetua prematura resultado: rechazo del recurso parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado Folken fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado condenado por homicidio criminis causa (art. 80 inc. 7 CP). Ingresó con otro a domicilio de la víctima con fin de robo. Permanecieron 30 minutos, durante los cuales golpearon salvajemente a la víctima, la asfixiaron con una toalla asegurada al cuello con precinto, y huyeron con efectos robados. Víctima reconoció a al menos un asaltante. La defensa alegó desconexión del imputado con el homicidio y cuestionó el encuadre legal (pretendía recalificación como art. 165 CP – robo con homicidio). También impugnó constitucionalidad de la pena de prisión perpetua.

Cuestión jurídica

Si la valoración de la prueba por el tribunal de alzada fue arbitraria (cuestión no constitucional) y si el encuadre legal como homicidio criminis causa (CP 80 inc. 7) era correcto, además del planteo prematuro sobre la constitucionalidad de la prisión perpetua.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y de la queja. La Corte Suprema de Santa Fe confirmó la condena. Consideró que la alzada valoró integralmente la prueba (secuencia: fin de robo, ejecución del robo durante la muerte, reconocimiento, golpiza, estrangulación, egreso con objetos robados) y que de ello surgía fluidamente la ultra intención exigida por el art. 80 inc. 7 (matar para asegurar el robo e impunidad). Respecto a la prisión perpetua, declaró el planteo inadmisible por prematuro (eventual afectación futura).

Doctrina / criterio relevante

• Cuestión no constitucional: La discrepancia sobre valoración de prueba no convierte el caso en cuestión constitucional; el tribunal de alzada no omitió prueba sino que le dio distinto peso.
• Conexión ideológica en criminis causa: La secuencia del hecho (robo en ejecución, violencia extrema, muerte con asfixia, posterior huida con botín) demuestra la ultra intención de matar para consumar el robo y lograr impunidad.
• Prisión perpetua: El control de constitucionalidad de la pena debe ser concreto y actual; no procede por meras expectativas futuras de afectación.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado/condenado (rechazo del recurso, confirma condena a prisión perpetua).
• FAVORABLE para la acusación/querella (valida el encuadre penal y la ponderación probatoria).
• Indicio de criterio restrictivo para impugnaciones basadas en disconformidad probatoria o cuestiones no constitucionales.
• Útil para citar en casos donde se discuta la conexión ideológica en homicidio criminis causa o la valoración global de prueba en contextos de robo seguido de muerte.

Cita sugerida

Folken, Walter Bruno c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 12/09/2023, ID SAIJ FA23090334. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0903-2ots-eupmocsollaf