Fondo Compensador para Jubilados y Pensionados Telefónicos c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ (SAIJ, 27/09/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA07040261
Expediente: No especificado
Carátula: Fondo Compensador para Jubilados y Pensionados Telefónicos c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ cobro de apor. o contrib.
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Sala: II, C
Fecha: 27/09/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados: Pirolo, Gonzalez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0407-0ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

Materia: Contratos – Emergencia económica – Esfuerzo compartido
Contingencia: Pesificación; inconstitucionalidad ley 25.561
Hechos clave: Acuerdo transaccional en pesos bajo ley 23.928; derogación del régimen de convertibilidad; cláusula de renegociación mutua
Normas: Ley 23.928, Ley 25.561, art. 17 CN
Doctrina: Esfuerzo compartido; buena fe contractual; inconstitucionalidad como ultima ratio
Resultado: Rechazo de inconstitucionalidad; distribución igualitaria del sacrificio
Parte favorecida: Telefónica de Argentina S.A. (en parte)
Parte perjudicada: Fondo Compensador para Jubilados y Pensionados Telefónicos (en parte)
Fuente: SAIJ FA07040261

Hechos y conflicto

Telefónica de Argentina S.A. y el Fondo Compensador celebraron un acuerdo transaccional en pesos durante la vigencia de la ley de convertibilidad (23.928). Se pactó una cláusula que preveía renegociar de mutuo acuerdo si se derogaba ese régimen. Al dictarse la ley 25.561 (emergencia económica y pesificación), el Fondo reclamó la adecuación de los montos. Telefónica se opuso, y el Fondo planteó la inconstitucionalidad de la ley 25.561.

Cuestión jurídica

Si la derogación de la convertibilidad por la ley 25.561 es constitucional y, en caso de serlo, cómo deben reajustarse las prestaciones pactadas en pesos ante la modificación del sistema monetario sin culpa de las partes.

Decisión y resultado

Rechazó la inconstitucionalidad de la ley 25.561 por no afectar derechos constitucionales (art. 17 CN). Aplicó el principio de esfuerzo compartido, distribuyendo por partes iguales el sacrificio económico derivado de la pesificación; las partes deben soportar cada una el 50% de la pérdida originada por la modificación del signo monetario.

Doctrina / criterio relevante

La Constitución Nacional no garantiza un sistema monetario o paridad cambiaria determinada; las leyes pueden modificarse según cambios socioeconómicos.
La declaración de inconstitucionalidad es la “última ratio” del orden jurídico (cita CSJN).
Ante la modificación imprevista del contexto (sin culpa de ninguna parte), el reajuste equitativo se logra mediante el esfuerzo compartido, repartiendo el sacrificio en partes iguales sobre la base de la buena fe.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defiende la constitucionalidad de la ley 25.561 (empleador, deudor).
DESFAVORABLE para quien sostenga que la pesificación es inconstitucional (acreedor, trabajador).
MIXTO en cuanto al reajuste: ninguna parte obtiene el 100% de lo pretendido; ambas resultan perjudicadas en un 50%.
NO RELACIONADO si el caso no involucra acuerdos previos en pesos y cláusulas de renegociación.

Cita sugerida

Fondo Compensador para Jubilados y Pensionados Telefónicos c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ cobro de apor. o contrib., CNAT, Sala II, C, 27/09/2007, FA07040261, disponible en www.saij.gob.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.