---
titulo: "Fonrouge, Guillermo c/ Lazana, Gustavo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/06/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95010715
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-517-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fonrouge-guillermo-c-lazana-gustavo-s-fc0d6559-7cec-42d8-b10b-df9f1136b918
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fonrouge, Guillermo c/ Lazana, Gustavo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 29/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fonrouge, Guillermo c/ Lazana, Gustavo s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Magistrados**: Vásquez, Rezzónico, J. C.
- **Fecha**: 1995-06-29
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Instancia**: Segunda instancia
- **Fuente**: SAIJ, ID FA95010715
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-517-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: liquidación` `materia: honorarios` `contingencia: preclusión` `hechos clave: liquidación errónea` `normas: art. 1071 CC` `normas: arts. 501, 502 CP` `normas: dec.ley 8904/77 art. 54` `doctrina: no preclusión estricta` `resultado: opinión de minoría` `parte favorecida: deudor/ejecutado` `parte perjudicada: acreedor/ejecutante` `fuente: SAIJ FA95010715`

## Hechos y conflicto
El fallo trata sobre la revisión de una liquidación aprobada sin objeciones. La minoría sostiene que las liquidaciones no generan preclusión estricta, pues pueden ser rectificadas ulteriormente para evitar enriquecimiento sin causa o abuso del derecho. Además, discute el momento de la mora en honorarios judiciales y la tasa de interés aplicable.

## Cuestión jurídica
¿Existe preclusión en materia de liquidaciones aprobadas judicialmente? ¿Cuándo se produce la mora en honorarios del abogado y qué tasa de interés corresponde?

## Decisión y resultado
La opinión de minoría concluye que:
- No hay preclusión estricta; las liquidaciones pueden rectificarse incluso después de aprobadas si contienen errores.
- La mora en honorarios se produce a los diez días de firme el auto regulatorio.
- Los intereses se rigen por el art. 54 inc. b del dec.ley 8904/77 (tasa del Banco de la Provincia de Buenos Aires para operaciones de descuento).

## Doctrina / criterio relevante
- Las liquidaciones se aprueban "en cuanto ha lugar por derecho", por lo que son revisables para evitar enriquecimiento sin causa (art. 1071 CC).
- Los jueces pueden corregir errores en liquidaciones aunque no medien objeciones, si se apartan de la sentencia ejecutoriada.
- En ejecución de honorarios, la mora es automática tras el plazo de diez días de firme el auto regulatorio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien cuestiona una liquidación aprobada sin objeciones, argumentando error o exceso.
- **Desfavorable** para quien pretende ejecutar una liquidación firme, pues permite su revisión.
- **Mixto**: depende de la posición procesal (acreedor vs. deudor en ejecución de honorarios).
- **No relacionado** si el caso no involucra liquidaciones, mora de honorarios o tasas de interés.

## Cita sugerida
Fonrouge, Guillermo c/ Lazana, Gustavo s/, CAM.APEL.CIV.COM. Sala II, PBA, 29/06/1995, SAIJ FA95010715, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-517-0105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fonrouge, Guillermo c/ Lazana, Gustavo s/, SAIJ, 29/06/1995, 95010715.