---
titulo: "Font, Elsa c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/03/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90010830
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-038-0100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/font-elsa-c-s-ed992f34-40d3-44a6-9de6-3be329945a1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Font, Elsa c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/03/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Font, Elsa c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 1990-03-06
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Cavagna Martínez, Laborde, Mercader, Negri, Salas
- **ID SAIJ**: FA90010830
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-038-0100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`tercería de dominio`, `sociedad conyugal`, `deudas del cónyuge`, `disolución`, `responsabilidad extracontractual`, `oponibilidad`, `bien ganancial`, `recurso extraordinario`, `Buenos Aires`, `1990`

## Hechos y conflicto
Tercería de dominio en ejecución por daños y perjuicios contra Salvador Pederzoli (autos “De Antoni viuda de Gatti c/ Pederzoli”). La actora (Font) pretendía excluir un bien del patrimonio del cónyuge deudor, alegando copropiedad ganancial tras la disolución de la sociedad conyugal. El tribunal de grado rechazó la tercería. Font interpuso recurso extraordinario de nulidad.

## Cuestión jurídica
Si los argumentos del recurrente constituyen “cuestiones esenciales” habilitantes del recurso extraordinario de nulidad (art. 156 Const. PBA). En el fondo: si, disuelta la sociedad conyugal, el cónyuge no deudor puede oponer su cuota a acreedores del otro cónyuge sin haber inscripto la publicidad registral de su copropiedad.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para Font**. Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad. La Corte consideró que los agravios no versaban sobre cuestiones esenciales de la litis, por lo que no procedía la vía intentada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cuestiones esenciales** (art. 156 Const. PBA): son solo aquellos planteos que conforman la traba de la litis y el esquema jurídico que la sentencia debe resolver.
2. **Responsabilidad de los cónyuges** – Ley 11.357: disuelta la comunidad por causa distinta a muerte, cada cónyuge responde ante sus propios acreedores con los bienes de su patrimonio (propios y gananciales), incluso por deudas por hechos ilícitos (art. 5).
3. **Oponibilidad a terceros**: el cónyuge no titular no puede objetar la acción de los acreedores mientras no haya hecho público su carácter de copropietario (ej. inscripción registral).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el cónyuge no deudor que pretende excluir bienes mediante tercería sin cumplir con requisitos de publicidad.
- **FAVORABLE** para acreedores que ejecutan bienes del cónyuge deudor, pues se reafirma que el patrimonio de este responde por sus deudas incluso tras la disolución.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra deudas posteriores a la disolución con publicidad registral de la copropiedad: la doctrina no prejuzga.

## Cita sugerida
Font, Elsa c/ s/ (tercería de dominio), Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 06/03/1990, ID SAIJ FA90010830, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-038-0100-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Font, Elsa c/  s/, SAIJ, 06/03/1990, 90010830.