---
titulo: "Fontan Carmen y Otros c/ Sindicato de Luz y Fuerza de Tucuman s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2003
fuero: Procesal
numero: 3240072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fontan-carmen-y-otros-c-sindicato-de-luz-y-fuerza-de-tucuman-s-a4f53bd5-4f60-4ee4-9fa9-e4616f21cdeb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fontan Carmen y Otros c/ Sindicato de Luz y Fuerza de Tucuman s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 03/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FONTAN CARMEN Y OTROS c/ SINDICATO DE LUZ Y FUERZA DE TUCUMAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN (Sala Civil y Penal)
- **Fecha**: 03/10/2003
- **Fuero**: PROCESAL CIVIL
- **Jurisdicción**: Tucumán (Local)
- **Magistrados**: Marcial (disidencia), Rodríguez Prado de Basco, Manca, Alonso
- **ID SAIJ**: FA03240072
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `caducidad de instancia` `declaración de incompetencia` `suspensión del proceso` `carga de impulso procesal` `arts. 210, 218 CPCC Tucumán` `doctrina: perención no suspendida por incompetencia oficiosa` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (Fontán y otros) inician demanda por daños y perjuicios contra el Sindicato de Luz y Fuerza de Tucumán. El juez originario se declara incompetente en razón de la materia (30/06/1998) y ordena remitir los autos al juzgado competente. Durante la tramitación de la remisión, la demandada plantea incidente de caducidad de instancia, que es acogido en primera y segunda instancia. La actora recurre en casación.

## Cuestión jurídica
Si la declaración de incompetencia oficiosa del juez produce la suspensión del proceso e impide la caducidad de instancia por inactividad del actor.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rodríguez Prado de Basco, Manca y Alonso) **DESESTIMAN** el recurso de casación, confirmando la caducidad de instancia declarada. Costas al actor vencido. Disidencia del Dr. Marcial (hace lugar a la casación, revoca la caducidad y ordena continuar el trámite).

## Doctrina / criterio relevante
- La instancia se abre con la promoción de la demanda, incluso si el juez se declara incompetente (arts. 210 CPCC).
- La declaración de incompetencia oficiosa **no configura una cuestión de competencia** que suspenda el proceso (art. 9 CPCC se refiere a conflictos entre jueces, no a declinatoria oficiosa).
- La carga de instar el proceso pesa sobre el actor (arts. 36, 210, 218 CPCC); la mora del juzgado no releva a la parte de urgir el trámite mediante los medios legales.
- La inactividad entre presentaciones útiles (22/03/1999 a 24/11/1999) supera el plazo legal de 6 meses (art. 210 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para actores en casos donde:
- El juez se declare incompetente de oficio y el actor no impulse activamente la remisión de la causa.
- La parte alegue que la incompetencia suspende automáticamente el proceso (no es así, según esta doctrina).
- El actor pretenda eximirse de la carga de instar por demoras del tribunal.

**FAVORABLE** para demandados que planteen caducidad de instancia durante trámites previos a la radicación definitiva.

## Cita sugerida
Fontán, Carmen y otros c/ Sindicato de Luz y Fuerza de Tucumán s/ Daños y Perjuicios, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 03/10/2003, FA03240072, SAIJ.

## Cómo citar

Fontan Carmen y Otros c/ Sindicato de Luz y Fuerza de Tucuman s/, SAIJ, 03/10/2003, 3240072.