Fontana, Cristian Alberto c/ Provincia ART S.A. s/ recurso Ley 27348

Cita

"Fontana, Cristian Alberto c/ Provincia ART S.A. s/ recurso Ley 27348", CNAT Sala VIII, 30/06/2026, Expte. CNT 21264/2024/CA1.

Hechos y conflicto

El actor recurrió contra la resolución de la Comisión Médica 10; la sentencia de primera instancia hizo lugar al recurso y condenó a la ART por la incapacidad determinada por el perito médico. La parte actora apeló el método de cálculo del ingreso base mensual (IMB) y la no aplicación del DNU 669/19.

Cuestión y decisión

El tribunal confirmó el cálculo del IMB mediante actualización de salarios con el índice RIPTE, conforme al art. 11 de la ley 27.348, y rechazó el agravio del actor por no cuantificar su disidencia. Declaró inaplicable el DNU 669/19 por inconstitucionalidad, remitiendo al precedente "Rapetti" de la misma Sala. Modificó la sentencia solo en cuanto a los intereses, que deben ajustarse al art. 55 de la ley 27.802, norma de orden público. Impuso las costas de primera instancia a la demandada, las de alzada por su orden, y reguló honorarios: 46 UMAs para el actor, 43 para la demandada, 15 para la perito médica y 30% para los letrados de alzada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La actualización del IMB con RIPTE es válida; el agravio sobre su cálculo debe expresar concretamente el importe correcto. El DNU 669/19 es inconstitucional, criterio consolidado de la Sala. El art. 55 de la ley 27.802 es de aplicación inmediata y aun de oficio. El fallo es mixto: favorable al actor en cuanto confirma la incapacidad y las costas de primera instancia, desfavorable en cuanto rechaza el DNU 669/19 y reencuadra los intereses.

Tags

laboral; accidente laboral; recurso ley 27348; RIPTE; DNU 669/19; inconstitucionalidad; intereses; ley 27.802; costas; mixto.