Fontana, Julio César c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 19/12/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA95010737
Carátula: Fontana, Julio César c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 1995-12-19
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Rodríguez Villar (mayoría), Laborde, Negri, Salas, San Martín, Hitters, Ghione
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: cálculo de haber jubilatorio hechos clave: asignaciones no remunerativas, gastos de representación, suplemento único normas: ley 5678 doctrina: concepto amplio de remuneración salvo exención expresa gubernamental resultado: mixto parte favorecida: actor parcialmente parte perjudicada: demandada parcialmente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Fontana) reclamó reajuste de su haber jubilatorio incluyendo sumas que la Caja demandada consideró no remunerativas: una asignación "no remunerativa para gastos de representación" (luego "distinción no remunerativa") y un "suplemento no remunerativo" abonado por única vez. La Caja los excluyó por falta de aportes.

Cuestión jurídica

¿Qué conceptos integran la "remuneración" a los fines del cálculo del haber jubilatorio bajo la ley 5678 (régimen especial del Banco Provincia)?

Decisión y resultado

Mayoría (Rodríguez Villar, Negri, Salas, San Martín, Hitters):

La asignación por gastos de representación sí integra la remuneración, porque no fue expresamente exenta por norma gubernamental.
El suplemento único no integra la remuneración, por ser una liberalidad por única vez y expresamente liberado de aportes.
Minoría (Laborde, Ghione):
Si no hubo aportes, no hay derecho al reajuste.
Resultado: mixto. Se admite parcialmente la demanda (sólo por la asignación de representación).

Doctrina / criterio relevante

Bajo la ley 5678, "remuneración" es toda suma abonada al agente, salvo exención expresa por disposición gubernamental.
La ausencia de aportes no determina por sí sola el carácter no remunerativo; debe haber una norma gubernamental que los exima.
Sumas abonadas por única vez a título de liberalidad y expresamente liberadas de aportes no integran la base jubilatoria.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor si su reclamo se basa en asignaciones periódicas sin exención expresa (ej. gastos de representación).
Desfavorable al actor si el reclamo incluye sumas únicas o expresamente liberadas de aportes.
Mixto: hay que analizar cada rubro reclamado.
A favor de la demandada cuando el rubro fue pactado como no remunerativo y sin aportes.

Cita sugerida

Fontana, Julio César c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires, SCJBA, 19/12/1995, ID SAIJ FA95010737, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-0105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.