Fontana, Sergio Antonio y otros c/ Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FFAA y de SEG
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 21/08/2026
Cita
Fontana, Sergio Antonio y otros c/ Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FFAA y de SEG — Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I — 21/08/2026 — Expte. 109827/2018 — SAIJ FA26310268.
Hechos y conflicto
Ex soldados conscriptos que prestaron servicios en el Grupo de Artillería 121 (Trelew, Chubut) durante el conflicto de Malvinas reclamaron el reconocimiento de la condición de "Veterano de Guerra", la inclusión en el listado del art. 1 del Dec. 2634/90 y la pensión vitalicia de las leyes 23.848, 23.343, 24.652 y 24.892. Invocaron tareas de defensa del litoral marítimo, guardias y apoyo logístico, y la doctrina del precedente "Gerez" de la CSJN. La demandada no contestó los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la prestación de servicios fuera del TOAS, sin ingreso efectivo en combate, habilita la pensión de guerra. Confirmó el rechazo de la demanda: la ley 23.848 (mod. 24.652) exige destino en el TOM o entrada efectiva en combate en el TOAS entre el 2/4 y el 14/6/1982, y el Ejército certificó que los actores no fueron trasladados al Sur ni registran participación en acciones bélicas. Aplicó la doctrina de "Arfinetti" (CSJN, 7/7/2015) y "Álvarez" (15/12/2015): la participación en acciones bélicas es requisito sine qua non. Falló a favor del Ministerio de Defensa; costas de alzada por su orden (art. 68, 2° párr., CPCCN).
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la calidad de Veterano de Guerra exige acreditar ingreso efectivo en combate o destino en el TOM; la mera pertenencia a una unidad con funciones de defensa litoral o apoyo logístico no basta. El fallo favorece a la demandada (Estado) y perjudica a conscriptos que no combatieron, siendo desfavorable para pretensiones análogas basadas en servicios en unidades continentales. Señal de comparación: si el caso futuro acredita destino en el TOAS o combate efectivo, el criterio no lo alcanza (no relacionado); si se funda en tareas logísticas fuera del teatro, es directamente desfavorable.
Tags
veterano de guerra; Malvinas; conscriptos; pensión vitalicia; ley 23.848; dec. 2634/90; acciones bélicas; TOAS/TOM; rechazo; Estado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Fontana, Sergio Antonio y otros c/ Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FFAA y de SEG, SAIJ, 21/08/2026, 26310268.