---
titulo: "FONZO Andrés Adán c/ RIOS Fiorella Pamela y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 21/12/2005
fuero: Civil y comercial
numero: 5080197
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0805-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fonzo-andres-adan-c-rios-fiorella-pamela-y-otros-s-1340b468-bc6e-4f7f-a42e-6bbe802c072c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FONZO Andrés Adán c/ RIOS Fiorella Pamela y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 21/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA05080197
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: FONZO Andrés Adán c/ RIOS Fiorella Pamela y Otros s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil Comercial
- **Sala**: C
- **Fecha**: 2005-12-21
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: Civil-Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: SMALDONE - MORENI
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0805-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: representación de menores` `hechos clave: intervención del Ministerio Pupilar` `normas: Código Civil arts. 57, 264 quater, 274` `doctrina: representación compleja del menor` `resultado: no aplica (doctrina)` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe un caso concreto. Se trata de una doctrina judicial sobre la representación de menores en juicio. Establece que los padres son representantes legales y necesarios (art. 274 CC), y el Ministerio Pupilar interviene promiscuamente como parte complementaria, sin sustituirlos (art. 57 CC). Se menciona que la actuación procesal directa del menor sin representación parental debe revocarse.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la representación de menores en juicio y la función del Ministerio de Menores como parte tuitiva.

## Decisión y resultado
No hay decisión concreta. El fallo expone un criterio: la representación del menor es compleja (padres + Ministerio Pupilar). Revoca la actuación procesal directa del menor porque prescinde del régimen legal de representación.

## Doctrina / criterio relevante
- El menor incapaz tiene representación legal doble: padres (representantes necesarios, art. 274 CC) y Ministerio Pupilar (asistencia promiscua, art. 57 CC).
- El Ministerio no sustituye a los padres; su intervención es complementaria.
- La actuación del menor por sí mismo en el proceso es improcedente y debe anularse.

## Señales para favorabilidad
**Indicios para análisis**:
- **Favorable** si el argumento se usa para sostener la necesidad de representación parental en juicios donde se discuten derechos de menores (ej. daños, filiación, guarda).
- **Desfavorable** si se pretende la actuación directa del menor o se omite la intervención del Ministerio Pupilar.
- **Mixto** según la posición procesal de la parte (demandante/demandado) y el rol del Ministerio en el caso concreto.
- **No relacionado** si la controversia no involucra representación de menores.

## Cita sugerida
FONZO Andrés Adán c/ RIOS Fiorella Pamela y Otros s/, Cámara de Apelaciones Civil Comercial (Sala C), Entre Ríos, 21/12/2005, ID FA05080197, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0805-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

FONZO Andrés Adán c/ RIOS Fiorella Pamela y Otros s/, SAIJ, 21/12/2005, 5080197.