---
titulo: "\"Foppiano  Daniel  Antonio c/ EN-  M°  del  Interior  -PFA- Dto2.744/93 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 19/03/2009
fuero: Administrativo
numero: 9100011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0019-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/foppiano-daniel-antonio-c-en-m-del-interior-pfa-dto2-744-93-s-d5b7ceea-85a9-437e-a44f-4da95fbc4efc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Foppiano  Daniel  Antonio c/ EN-  M°  del  Interior  -PFA- Dto2.744/93 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 19/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA09100011 (SAIJ)
- **Carátula**: Foppiano Daniel Antonio c/ EN- M° del Interior -PFA- Dto 2744/93 s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- **Fecha**: 19/03/2009
- **Jueces**: Morán (voto), Gallegos Fedriani
- **Jurisdicción**: CABA, Federal, Fuero Administrativo
- **Materia**: Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad; Seguridad Social Policial
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0019-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: bienestar policial, descuento obligatorio` `contingencia: reclamo por descuento indebido` `hechos clave: afiliado a SMAI, descuento Superintendencia Bienestar PFA, no acredita falta de prestaciones en Churruca Visca` `normas: Decreto 2744/93, Decreto 582/93` `doctrina: cuota cubre beneficios integrales (médicos y sociales)` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: EN-PFA` `parte perjudicada: Foppiano` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Foppiano), personal de inteligencia de PFA y afiliado a la Obra Social SMAI, impugna el descuento mensual (desde 08/1994) para la Superintendencia de Bienestar de la PFA. Alega que el Complejo Churruca Visca presta servicios solo al personal policial, no a inteligencia, por lo que el descuento es indebido al no recibir cobertura médica allí.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente el descuento obligatorio (Decreto 582/93) cuando el afiliado pertenece a otra obra social y no acredita que carece de prestaciones en el Complejo Churruca Visca, considerando que la cuota financia beneficios integrales (médicos, turismo, ayuda financiera, etc.)?

## Decisión y resultado
Se rechaza el agravio del actor. Confirma la procedencia del descuento, pues no está probado que Foppiano no reciba prestaciones en Churruca Visca, y la cuota solventa servicios asistenciales y sociales múltiples (voto del juez Morán, cons. XVII).

## Doctrina / criterio relevante
- La cuota aportada a la Superintendencia de Bienestar de la PFA no tiene como único destino la asistencia médica: también financia otros beneficios sociales (turismo, ayuda financiera, etc.).
- El afiliado puede acceder a esos beneficios aunque sea de inteligencia y tenga otra obra social.
- Para que el descuento sea indebido, debe acreditarse que el afiliado no recibe **ninguna** prestación (médica o social) del sistema de bienestar policial.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor (policía de inteligencia que reclama contra descuento obligatorio).
- **Favorable** para la administración (EN-PFA) en casos donde se discuta la procedencia de descuentos para bienestar policial, incluso si el afiliado tiene otra obra social, siempre que no se acredite exclusión total de prestaciones.
- **Útil** para argumentar que los aportes obligatorios tienen finalidad integral y no se limitan a cobertura médica.

## Cita sugerida
"Foppiano Daniel Antonio c/ EN- M° del Interior -PFA- Dto 2744/93 s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 19/03/2009, ID SAIJ FA09100011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0019-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Foppiano  Daniel  Antonio c/ EN-  M°  del  Interior  -PFA- Dto2.744/93 s/, SAIJ, 19/03/2009, 9100011.