---
titulo: "Foradori Lencinas, L.e. c/ Perez Gallart, Maria s s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/12/1990
fuero: Procesal  y  civil
numero: 90020658
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/foradori-lencinas-l-e-c-perez-gallart-maria-s-s-b048a1c8-efd8-457e-84c5-4430a987868a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Foradori Lencinas, L.e. c/ Perez Gallart, Maria s s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 17/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FORADORI LENCINAS, L.E. c/ PEREZ GALLART, MARIA S s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
- **Fecha:** 17/12/1990
- **Jurisdicción:** CABA - Nacional
- **Fuero:** Procesal - Civil
- **Magistrados:** Russomanno - Bueres - Salgado
- **ID SAIJ:** FA90020658
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: colación` `contingencia: sucesiones, partición` `hechos clave: donación a heredero forzoso, masa hereditaria, operación contable` `normas: arts. 3477, 3478, 3469, 3379 párr. 2, 667 CCivil` `doctrina: colación como anticipo, divisible, no automática` `resultado: desestima plazo, confirma naturaleza contable` `parte favorecida: heredero donatario` `parte perjudicada: heredero que reclama colación inmediata` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio sucesorio, un heredero forzoso donatario fue demandado para colacionar bienes recibidos en vida de la causante. Se discutió si la colación implicaba restituir los bienes o solo un cómputo contable, y si cabía fijar un plazo para hacer efectiva la condena.

## Cuestión jurídica
¿La colación es una restitución de bienes o una mera operación contable en la partición? ¿Es divisible la obligación de colacionar? ¿Procede fijar plazo para su cumplimiento?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó fijar plazo para la condena. Estableció que la colación se realiza exclusivamente mediante un cómputo contable en la cuenta particionaria, estimando el valor de la donación a la fecha de apertura de la sucesión (art. 3477 CCivil). Además, declaró divisible la obligación (art. 667), por lo que solo afecta la hijuela del heredero reclamante. Resultado favorable al heredero donatario demandado (no debe restituir bienes, solo soportar un ajuste contable diferido).

## Doctrina / criterio relevante
- La colación no es devolución de bienes, sino una simple operación aritmética para igualar porciones hereditarias (nota art. 3478).
- Se verifica recién en la partición, no antes (arts. 3469, 3379 párr. 2).
- La obligación de colacionar es divisible y no opera «ministerio iuris»: solo a pedido de parte interesada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al heredero donatario (demandado): evita restitución inmediata; el bien queda en su patrimonio.
- **DESFAVORABLE** al heredero que pretende colación efectiva o plazos perentorios.
- **MIXTO** en caso de pluralidad de herederos: la colación se limita a quienes la reclamen.

## Cita sugerida
«FORADORI LENCINAS, L.E. c/ PEREZ GALLART, MARIA S s/», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 17/12/1990, ID SAIJ FA90020658, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0200-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0200-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Foradori Lencinas, L.e. c/ Perez Gallart, Maria s s/, SAIJ, 17/12/1990, 90020658.