Forberger Walter Fernando
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 26/04/2019
Datos de identificación y cita
- Carátula: Forberger Walter Fernando
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- Fecha: 26/04/2019
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Comercial
- Magistrados: Kolliker Frers - Uzal
- ID SAIJ: FA19130342
- URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa19130342-2019-04-26
Tags para análisis posterior
materia: ejecutivo contingencia: embargo hechos clave: solicitud embargo genérico vía BCRA normas: ley 24144 arts. 3 y 4, CPR 213 doctrina: límites a medidas cautelares, función BCRA resultado: rechazo parte favorecida: demandados parte perjudicada: actor fuente: SAIJ FA19130342
Hechos y conflicto
El actor solicitó embargo sobre cuentas bancarias y activos financieros de los demandados, a comunicarse a través del BCRA. El tribunal denegó la medida; el actor apeló.
Cuestión jurídica
¿Procede un embargo genérico sobre todos los bienes del demandado en el circuito financiero, tramitado mediante el BCRA?
Decisión y resultado
Se confirma la denegación del embargo. El tribunal rechazó la pretensión del actor por dos motivos: (i) desviar al BCRA de sus funciones específicas (arts. 3 y 4 ley 24144) para satisfacer un interés individual es improcedente; (ii) la fórmula genérica viola el art. 213 del Código Procesal, que exige determinar el asiento del embargo y limitar la medida al crédito reclamado y costas.
Doctrina / criterio relevante
- El BCRA no puede ser utilizado como canal para embargos que distraigan sus funciones públicas (preservar moneda, regular circulante, vigilar mercado financiero, aplicar ley entidades financieras, política cambiaria).
- El embargo debe ser específico (determinar bienes concretos) y proporcionado (limitarse al crédito y costas), no genérico sobre todos los activos financieros del deudor.
Señales para favorabilidad
DESFAVORABLE para el acreedor que solicita un embargo genérico vía BCRA. FAVORABLE para el deudor que se opone a medidas cautelares masivas o que exige especificidad y proporcionalidad. Útil para argumentar que el BCRA no es un medio de cobro individual y que el embargo debe cumplir con los requisitos del art. 213 CPR.
Cita sugerida
"FORBERGER WALTER FERNANDO", CNCom, Sala C, 26/04/2019, ID SAIJ FA19130342. Disponible en: [URL].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Forberger Walter Fernando, SAIJ, 26/04/2019, 19130342.